[Linkin Boy]

 

 

 

Si la serie fuese en 2D molaría un montón

[Miles Wolf]

Ya, pero a día de hoy debe ser más barato hacer una serie 3D que no una 2D. Además que para una serie como esta, donde prima la acción, los resultados serán mejores haciéndola en 3D. Para que algo de acción te quede bien en 2D te has de gastar unos buenos cuartos.

[Miles Wolf]

Lo que ahora caigo que me fijo... En este modelo no hacen la tontería de ponerle a Sonic la boca a un lado cuando habla.

[Lyla]

A mi no me jode tanto, al fin y al cabo no me suele gustar ya casi ningún juego de Sonic...
Para mi los peores diseños son los ridern y el battle.

[xose]

John Carmack da su opinión sobre el juego:

 

https://twitter.com/...542929992077312

[FvG]

Ya, pero a día de hoy debe ser más barato hacer una serie 3D que no una 2D. Además que para una serie como esta, donde prima la acción, los resultados serán mejores haciéndola en 3D. Para que algo de acción te quede bien en 2D te has de gastar unos buenos cuartos.

Totalmente en desacuerdo. Sí es más barato, pero no veo que sean mejores los resultados. A día de hoy, por mucho que hayan avanzado con el 3D las animaciones siguen siendo inferiores. Todavía quedan muchos años para igualar esa "perfección".

[Knudow]

Creo que se refiere a que con el mismo presupuesto la animación quedará mejor en 3D porque en 2D es más costosa, no que sea mejor en 3D siempre.


Y también lo que dices de que en 3D las animaciones sean inferiores... yo diría que la animación no depende del medio. Da igual 2D o 3D, pueden tener la misma animación, sólo que en 3D no echan el tiempo para hacerla igual porque se contentan con cómo queda con el mínimo de esfuerzo. Pero eso no es culpa del 3D, es culpa de los que hacen la animación 3D.

[Miles Wolf]

Exacto, me refería a que con el mismo presupuesto consigues mejores resultados en una serie 3D que en una 2D, por lo que he dicho de que en 3D seguro que es más barato. Además eso, que para hacer una serie de acción en 2D, para tener resultados decentes has de tener muy buena animación, y eso es muy caro.

 

Nunca diría que en en 3D los resultados son mejores que en 2D (independientemente del presupuesto) porque en 2D hay unos acabados que en 3D no se pueden conseguir (al menos a día de hoy). Cada uno tiene sus puntos fuertes y sus puntos flojos. 

 

 

John Carmack da su opinión sobre el juego:

 

https://twitter.com/...542929992077312

 

 

+10000 al señor Carmack. 

[Bkron]

Primer video en español:

Spoiler

http://www.youtube.c...fgk_h2T74#t=445

[Miles Wolf]

Buena esa xDDDDDDDD

[MiglMiglianoMiglest]

Joder, estaba buscando una imagen de ese episodio xDDD

[FvG]

Y también lo que dices de que en 3D las animaciones sean inferiores... yo diría que la animación no depende del medio. Da igual 2D o 3D, pueden tener la misma animación, sólo que en 3D no echan el tiempo para hacerla igual porque se contentan con cómo queda con el mínimo de esfuerzo. Pero eso no es culpa del 3D, es culpa de los que hacen la animación 3D.

También pasa lo mismo con la animación en 2D, se ahorran todo lo que se pueden. Aunque sea más caro igualmente simplemente por el tiempo que lleva (no por otra cosa).

Cuando digo que en 3D no puede salir mejor es simplemente porque a día de hoy no existen los medios para hacerla mejor, está en pañales aún el mundillo del ordenador. Dentro de unos años ya veremos.

[Knudow]

Dame algún ejemplo concreto de algo que se puede hacer en 2D y no en 3D.

Es que eso de que no hay medios y que está en pañales no tiene sentido. Sigo diciendo que en 3D se puede hacer todo lo que en 2D.

[Miles Wolf]

Dame algún ejemplo concreto de algo que se puede hacer en 2D y no en 3D.

 

Hay muchos animes con escenas de acción y movimiento que tienen un acabado en dibujo que deforma los cuerpos y tal según el ángulo de la cámara. Esas secuencias en 3D pierden toda la gracia.

 

Si las secuencias que se ven en este vídeo hubieran sido en 3D habrían sido bastante peor:

 

[Knudow]

Pero eso se puede hacer en 3D deformando también las cosas SI QUIEREN.

Es lo que digo que eso no es una limitación del 3D, eso es que no queiren hacerlo ellos. Como tienen el modelo hecho ya, les es más facil animar la hostia y que se haga "sólo" sin añadir efectos más dinámicos a las escenas, pero lo dicho, no es problema del 3D en sí, es de los que lo animan.

[Miles Wolf]

No sé yo si recreando cada fotograma en 3D quedaría con la "naturalidad" de la animación en 2D. 

 

Me leo y parece que Hayao Miyazaki esté escribiendo por mi. xD

[Henshin]

La película Hotel Transylvania es en 3D, pero los personajes se deforman como si fueran en dibujos en 2D. Está muy bien hecha en ese aspecto.

[Lyla]

Porque la ha hecho el jefe tarta XD

[Sockles]

Hotel Transylvania la vi el año pasado y la verdad es que me entretuvo.

[Jefra]

No solo "Hotel Transylvania". Disney ha demostrado que con "Frozen" se puede conseguir un trabajo igual de exquisito que con animación tradicional. (En ese sentido la película es una preciosidad)

 

Al final todo se basa en una cosa: El presupuesto. Sin una buena inyección de capital para los proyectos da igual si la animación es en dos o tres dimensiones, va a ser tosca y poco fluida. Yo en la serie veo buenas animaciones faciales, pero Sonic tiene una forma extraña de correr.