no se te vuelva a ocurrir otra vez ponerme en duda ci? y tails es relleno por ser un satelite, pero de la misma forma que luigi lo es de mario por citar un ejemplo. que luego caigan bien o que les hayan dado roles mas propios ya forma parte de la evolucion logica del personaje. pero un personaje de videojuegos de la unica manera que se hace popular es a base de veterania, de salir aqui y alla, porque no veo otra manera. tails es basico y se da por sentado solo porque lleva desde el sonic 2. y repito, tails me gusta, pero si tails logro la fama asi, no se a que puñetas tanta critica a las apariciones de shadow. que lo explotan? pues si, nadie lo niega, pero esque si el personaje tiene tiron... no te molan que salga? o te jodes o no te compras el juego. yo tampoco soporto que huesitos salga en el MKDS y me lo tengo que pasar por el forro, que cosas.
Te vuelves a contradecir. Tails jamás logró fama, porque no la tiene y antes de que me repliques a esto, piensa un poco lo que he escrito. La figura de Tails está tan unida a la de Sonic que si no aparece te preguntas, ¿qué ha pasado con Tails?. Tails vive a la sombra de Sonic y que haya tenido dos juegos de escasa acogida demuestra lo poco que destaca el personaje por si solo. La única forma de que no nos preguntemos porqué no sale Tails es que Sonic este solo en un jeugo, sin nadie más, como pueda ser el caso del juegode Wii.
Ahora, con Shadow la cosa no es así. Dices, repites más bien, que un personaje consigue fama saliendo en varios juegos. Error. Repito que Shadow ya se ganó la fama con un único juego (SA2) y fue tal que le metieron a presión en SH inventándose o más bien repitiendo un poco la mecanica de SA2 (que no se enteraba de nada) y haciéndole un juego exclusivo. Si meterte en dos juegos (tres si contamos SB) teniendo en cuenta que su historia ya estaba más que finiquitada no es adquirir fama, que venga Diós y lo vea.
Vamos, para dejarlo clarito y tal y como dijo Àlarik, sigue la estela de Sonic sin entorpercerla. Shadow es un contrapunto que estubo no bien, sino muy bien para la historia en la cual se le concibió, pero nada más.
Nota: Respecto a lo de "si no te gusta te jodes". Bien, deseaba jugar a SH por probar a SHadow (no tengo SA2 por razones obvias) y de querer usarlo a odiarlo bastó un juego. ¿Casualidad?
EDIT: ademas,solo ejemplifique con tails y estamos desviando el tema a lo que yo pienso o dejo de pensar de el... lo use como ejemplo de la misma forma que hubiese usado a amy o knuckles... que un personaje de videojuegos solo se hace famoso a fuerza de salir, por eso no veo coherente que useis como argumento contra shadow en que "nos han hecho creer" que es popular. no desviad el tema de conversacion please...que ademas no niego que lo hayan explotado, al menos con el shadow the hedgehog que es el unico borron que tiene el personaje
Es que el tema es que, salvo Tails (que tuvo dos apariciones curiosas y poco más en GG), ni Amy, ni Knuckles necesitaron de otro juego para ser populares, al igual que ha pasado con Shadow, lo quieras ver o no. Porque, Knuckles se convitió en el alter ego de Sonic en Sonic 3 & Knuckles y no requirió rpecisamente de Chaotix para adquirir fama. Amy, por encasquetarla el rol de supuesta novia de Sonic, amen de su aspecto inocente (no como el de ahora que destaca por lo pijo), también logro hacerse un hueco en la mente de los fans, algo que contribuyó el hecho de que su aparición fuera en el mitificado Sonic CD.
Repito, aunque quizás me he expresado mal. Shadow se hizo popular en SA2. Lo que dije fue que Shadow no es uno de los grandes y ese no va en contra de la popularidad. De encargarse de hacernos creer que Shadow es uno de los grandes ha sido SEGA, haciendo que adopte siempre el papel de martir para engrandecer su figura. La de gente que se compadece del pobre erizo negro por su pasado (ya resuelto en SA2, lo repito y repetiré mil veces) y es algo con lo que han jugado en SEGA.