Saltar a contenido


Foto

Web del Next-Gen actualizada


  • Debes iniciar sesión para poder participar
68 respuestas en este hilo

#61 Sockles

Sockles
  • Reikainiano
  • 10695 mensajes

Publicado 10 September 2006 - 12:56 AM

y si no es metiendolo en juegos a saco como se hace popular un personaje? ah no, tails ayudo a limpiar chapapote cuando lo del prestige creo...


Fíjate tú. Shadow se hizo popular con un sólo juego. A ver si te crees que siguieron con él por inpopular.
Antes de hablar sobre Tails (que repito, siempre dije que era un mero satélite de Sonic), indiga en su historia, que es bastante dependiente de la de Sonic. La de Shadow no. No entiendo el porqué se intenta unir ambas cuando la unica relación que debieron tener fue la acontecida en SA2.

#62 EASMO

EASMO
  • Reikainiano
  • 3761 mensajes
  • LocalizaciónZA WARUDO

Publicado 10 September 2006 - 01:12 AM

solo una duda... aparte del parecido fisico y la amistad/afinidad que tienen... me quieres decir que relacion une intrinsecamente a sonic y a shadow? esque no se a que te refieres con lo de que se intentan unir sus relaciones... (que mal ha sonado eso XD)
Posted ImagePosted Image

#63 Àlarik

Àlarik
  • Moderador
  • 7131 mensajes
  • LocalizaciónBarna City

Publicado 10 September 2006 - 01:17 AM

solo una duda... aparte del parecido fisico y la amistad/afinidad que tienen... me quieres decir que relacion une intrinsecamente a sonic y a shadow? esque no se a que te refieres con lo de que se intentan unir sus relaciones... (que mal ha sonado eso XD)

Que los dos pillan un sombrero de vaqueros y se van a hacer de cowboys solitarios por las montañas... xDD
Imagen subida

#64 Sockles

Sockles
  • Reikainiano
  • 10695 mensajes

Publicado 10 September 2006 - 01:20 AM

solo una duda... aparte del parecido fisico y la amistad/afinidad que tienen... me quieres decir que relacion une intrinsecamente a sonic y a shadow? esque no se a que te refieres con lo de que se intentan unir sus relaciones... (que mal ha sonado eso XD)


Quizás me hay expresado mal, mal pensado XD
Me refiero a que pretender que compartan un mismo destino. De no ser asi nos e vería cada dos por tres las caras.

#65 FvG

FvG
  • Reikainiano
  • 19374 mensajes

Publicado 10 September 2006 - 01:55 AM

Había entendido Metal Sonic en vez de Shadow :? ju ju

Bueno, dos páginas llenas de palabras XD, contesto a EASMO por su primera réplica en defensa a Shadow:

· Lo primero es que no niego que el juego Sonic Heroes tenga su mérito y muchas veces ya he dicho lo que me comentas en este y otros foros. Si lo he criticado es por la historia y algunos personajes que aparecen en ella. Si me he metido con Shadow no es por su propio juego solamente sino por el HEROES sobretodo, que es donde le cogí un poco de asco al pobre... y sí, me encantaba, pero tal y como quedó en el SA2, no lo que se ha convertido después que ni el personaje es el mismo :S.

Sobre lo que dices de los personajes, si son la mayoría antiguos o no es una tontería. Bark o Bean siempre han sido secundarios o terciarios mejor dicho... y poca gente los mitifica porque NUNCA han participado de forma importante en los juegos de Sonic. De todas formas estos personajes salieron después de los Sonic importantes clásicos, en los que ni si quiera están los caóticos salvo en todo caso Mighty. Y vamos, decir que Tails es de relleno :roll: y dejarlo por detrás de Shadow ya me dice todo XD, que no has conocido a Sonic bien en su época dorada. Así de claro. A mí me gustan los otros personajes, ojo, pero al menos que salgan nuevos viniendo a cuento, que ya los sacan obligados y cada vez menos originales y teniendo siempre en cuenta que el protagonista es Sonic. La diferencia es abismal. A mí me parece que el dierctor del juego participó en la creación de Shadow y como es "su" personaje lo mete hasta por las orejas. Simple y llanamente.
Imagen subidaImagen subidaImagen subida

Imagen subidaEditado por FvG, 24 de noviembre 3400 A.C. - 06:20 PM.

#66 Àlarik

Àlarik
  • Moderador
  • 7131 mensajes
  • LocalizaciónBarna City

Publicado 10 September 2006 - 10:21 AM

El caso Tails es especial.

Es evidente que tails siempre ha sido un segundón, poco menos que la sombra de Sonic, pero es un personaje coherente: empezó así y ha terminado así; lo máximo que le han hecho ha sido acentuarle el carácter inventor i tal; esto hace que, a diferencia de Shadow, su presencia en los Sonics (excepto spin offs) siempre haya sido testimonial, por lo que no llega a "cansar".

En cambio Shadow, por su presencia en SA2, lo coherente hubiese sido no volver a saber nada más de él, como mucho que hubiese hecho apariciones esporádicas. Y no ha sido así: lo han metido hasta en la sopa, destrozando la razón de ser de su aparición en SA2, ha pasado de ser un personajazo, a ser un cansino.
Imagen subida

#67 EASMO

EASMO
  • Reikainiano
  • 3761 mensajes
  • LocalizaciónZA WARUDO

Publicado 10 September 2006 - 12:34 PM

que no has conocido a Sonic bien en su época dorada. Así de claro


Imagen subida

no se te vuelva a ocurrir otra vez ponerme en duda ci? y tails es relleno por ser un satelite, pero de la misma forma que luigi lo es de mario por citar un ejemplo. que luego caigan bien o que les hayan dado roles mas propios ya forma parte de la evolucion logica del personaje. pero un personaje de videojuegos de la unica manera que se hace popular es a base de veterania, de salir aqui y alla, porque no veo otra manera. tails es basico y se da por sentado solo porque lleva desde el sonic 2. y repito, tails me gusta, pero si tails logro la fama asi, no se a que puñetas tanta critica a las apariciones de shadow. que lo explotan? pues si, nadie lo niega, pero esque si el personaje tiene tiron... no te molan que salga? o te jodes o no te compras el juego. yo tampoco soporto que huesitos salga en el MKDS y me lo tengo que pasar por el forro, que cosas.

EDIT: ademas,solo ejemplifique con tails y estamos desviando el tema a lo que yo pienso o dejo de pensar de el... lo use como ejemplo de la misma forma que hubiese usado a amy o knuckles... que un personaje de videojuegos solo se hace famoso a fuerza de salir, por eso no veo coherente que useis como argumento contra shadow en que "nos han hecho creer" que es popular. no desviad el tema de conversacion please...que ademas no niego que lo hayan explotado, al menos con el shadow the hedgehog que es el unico borron que tiene el personaje
Posted ImagePosted Image

#68 Sockles

Sockles
  • Reikainiano
  • 10695 mensajes

Publicado 10 September 2006 - 01:57 PM

no se te vuelva a ocurrir otra vez ponerme en duda ci? y tails es relleno por ser un satelite, pero de la misma forma que luigi lo es de mario por citar un ejemplo. que luego caigan bien o que les hayan dado roles mas propios ya forma parte de la evolucion logica del personaje. pero un personaje de videojuegos de la unica manera que se hace popular es a base de veterania, de salir aqui y alla, porque no veo otra manera. tails es basico y se da por sentado solo porque lleva desde el sonic 2. y repito, tails me gusta, pero si tails logro la fama asi, no se a que puñetas tanta critica a las apariciones de shadow. que lo explotan? pues si, nadie lo niega, pero esque si el personaje tiene tiron... no te molan que salga? o te jodes o no te compras el juego. yo tampoco soporto que huesitos salga en el MKDS y me lo tengo que pasar por el forro, que cosas.


Te vuelves a contradecir. Tails jamás logró fama, porque no la tiene y antes de que me repliques a esto, piensa un poco lo que he escrito. La figura de Tails está tan unida a la de Sonic que si no aparece te preguntas, ¿qué ha pasado con Tails?. Tails vive a la sombra de Sonic y que haya tenido dos juegos de escasa acogida demuestra lo poco que destaca el personaje por si solo. La única forma de que no nos preguntemos porqué no sale Tails es que Sonic este solo en un jeugo, sin nadie más, como pueda ser el caso del juegode Wii.
Ahora, con Shadow la cosa no es así. Dices, repites más bien, que un personaje consigue fama saliendo en varios juegos. Error. Repito que Shadow ya se ganó la fama con un único juego (SA2) y fue tal que le metieron a presión en SH inventándose o más bien repitiendo un poco la mecanica de SA2 (que no se enteraba de nada) y haciéndole un juego exclusivo. Si meterte en dos juegos (tres si contamos SB) teniendo en cuenta que su historia ya estaba más que finiquitada no es adquirir fama, que venga Diós y lo vea.
Vamos, para dejarlo clarito y tal y como dijo Àlarik, sigue la estela de Sonic sin entorpercerla. Shadow es un contrapunto que estubo no bien, sino muy bien para la historia en la cual se le concibió, pero nada más.

Nota: Respecto a lo de "si no te gusta te jodes". Bien, deseaba jugar a SH por probar a SHadow (no tengo SA2 por razones obvias) y de querer usarlo a odiarlo bastó un juego. ¿Casualidad?


EDIT: ademas,solo ejemplifique con tails y estamos desviando el tema a lo que yo pienso o dejo de pensar de el... lo use como ejemplo de la misma forma que hubiese usado a amy o knuckles... que un personaje de videojuegos solo se hace famoso a fuerza de salir, por eso no veo coherente que useis como argumento contra shadow en que "nos han hecho creer" que es popular. no desviad el tema de conversacion please...que ademas no niego que lo hayan explotado, al menos con el shadow the hedgehog que es el unico borron que tiene el personaje


Es que el tema es que, salvo Tails (que tuvo dos apariciones curiosas y poco más en GG), ni Amy, ni Knuckles necesitaron de otro juego para ser populares, al igual que ha pasado con Shadow, lo quieras ver o no. Porque, Knuckles se convitió en el alter ego de Sonic en Sonic 3 & Knuckles y no requirió rpecisamente de Chaotix para adquirir fama. Amy, por encasquetarla el rol de supuesta novia de Sonic, amen de su aspecto inocente (no como el de ahora que destaca por lo pijo), también logro hacerse un hueco en la mente de los fans, algo que contribuyó el hecho de que su aparición fuera en el mitificado Sonic CD.
Repito, aunque quizás me he expresado mal. Shadow se hizo popular en SA2. Lo que dije fue que Shadow no es uno de los grandes y ese no va en contra de la popularidad. De encargarse de hacernos creer que Shadow es uno de los grandes ha sido SEGA, haciendo que adopte siempre el papel de martir para engrandecer su figura. La de gente que se compadece del pobre erizo negro por su pasado (ya resuelto en SA2, lo repito y repetiré mil veces) y es algo con lo que han jugado en SEGA.

#69 FvG

FvG
  • Reikainiano
  • 19374 mensajes

Publicado 10 September 2006 - 02:30 PM

no se a que puñetas tanta critica a las apariciones de shadow. que lo explotan? pues si, nadie lo niega, pero esque si el personaje tiene tiron...

EASMO, el problema es que no lo tiene. En SA2 se supo todo lo que se tenía que saber y punto final XD. Una cosa es que no muriera, que me parece perfecto (mejor muerto, más mítico, pero bueno), pero otra es que se inventen tonterías. Si sobrevive debería ser nada más para spin-offs y cosas de esas. En el Heroes me parecía bien que saliera en un principio, hasta que al terminar el juego me quedé un poco flipado, porque es la peor de las 4 historias que ya son simples de por sí, penosa y encima no resuelven nada.

Y a lo que iba, Easmo :P , Tails es secundario, el protagonista es Sonic y su papel en la saga es perfecto. Es un personaje con "relativa profundidad" en el mundo de Sonic (inteligente, miedoso, etc.) y su papel es satélite, pues sí, como debe ser. Simple y llanamente (al final me va a gustar esta frase hecha). Tails siempre estaba ahí, para usarlo lo justo y no quitar protagonismo a Sonic. Shadow lo imponen a todos los fans de Sonic.

Que no es que odie al personaje en sí, sino cómo lo sacan. Mejor que lo dejen descansar unos añitos y vuelva dentro de tres o cuatro juegos con algo que contar. En Heroes no es Shadow sino algo raro, nada que ver con el Adventure...
Imagen subidaImagen subidaImagen subida

Imagen subidaEditado por FvG, 24 de noviembre 3400 A.C. - 06:20 PM.




0 usuario(s) está(n) leyendo este hilo

0 miembros, 0 visitantes, 0 usuarios anónimos