¿Lo QUÉ? xD
¡Pero si llevo diciendo todo el rato eso mismo, que la parte de coleccionismo y tal es lo relevante del vinilo, y Sockles defendiendo que era más que eso y que era "importante para los amantes del audio"! N-no lo pillo, tal vez no he entendido lo que me querías decir.
La conversación ha sido tal que así:
Yo: "Joer, ya podrían poner un CD en la edición ésta para tenerlo todo todito... pesaos con el vinilo."
Sockles: "El vinilo siempre es más coleccionable que el CD"
Yo: "Ya, pero una cosa no quita la otra, si añaden el CD a esa edición es igual de coleccionable (o más)."
Sockles: "Pero el CD no tiene trascendencia alguna existiendo el formato digital. El vinilo sí, y no sólo por coleccionismo.
Yo: "Es por coleccionismo, por moda y por nostalgia. Pero si es por coleccionismo, la edición puede ser igual sea en CD o en vinilo."
Sockles: "El coleccionismo no es lo mismo que moda o nostalgia, es algo muy superior. Tener un CD para un coleccionista es lo mismo que tener un archivo digital, pero tener un vinilo no, es lo que lo hace "diferenciador" (aquí yo entiendo el elitismo de "jajojajotas, tengo un objeto que es más exclusivo, no lo tienen la mayoría de mortales, soy el más mejor"; llámalo moda, fetichismo o como quieras). El vinilo lleva tiempo posicionándose como objeto interesante para los amantes del audio (aquí está la otra frase que entiendo NO hace referencia al coleccionismo, si no al sonido, si no sería interesante para los coleccionistas, ¿no?).
Yo: "No he dicho que coleccionismo = moda o nostalgia, he dicho que esos 3 son los que han provocado el auge en ventas e interés del vinilo.
Si tener un CD es lo mismo que tener un archivo, entonces un vinilo lo mismo.
Lo que lo hace diferenciador es la presentación, cosa que también puede tener el CD."
Sockles: "Si crees que un vinilo y un archivo son lo mismo, entonces no hay nada más que decir." (Si me dice ésto después de aclarar otra vez que la presentación SÍ importa para los coleccionistas, y tras soltarme las otras dos frases que he marcado en negrita, pues obviamente creo que se refiere a otra cosa que no es el apartado coleccionista, es decir, el audio).
Yo: *le contesto en referencia al audio*
Lo dicho, igual soy yo el que no ha entendido lo que quería decirme, pero en esos puntos veo bastante claro que Sockles o está hablando de otra cosa que no es la presentación en la que vienen los discos de vinilo (factor coleccionismo), o es él el que no ha entendido lo que yo quería decirle (estar de acuerdo en que el vinilo es relevante porque vienen en unas ediciones muy cuidadas, son muy bonitos, quedan de lujo en la estantería, son de importancia para coleccionistas, etc.).
Es que incluso su última respuesta:
Knudow lo ha explicado bien. No estoy hablando de la calidad del audio; en ningún momento lo he hecho. Estoy diciendo que hoy en día, cuando el vinilo parecía extinto porque el CD se lo había comido, éste ha resurgido porque, entre otras razones, compras algo completamente distinto a escuchar un archivo colgado en internet; estás comprando algo que por sí mismo tiene más valor en lo coleccionable que un disco lleno de unos y ceros, exactamente lo mismo que si lo escuchas luego en Spotify, Youtube o cualquier otro canal que lo permita.
Luego, que cada uno prefiera un sonido u otro, que el debate no es ese. Al menos yo no lo he sacado.
... yo ahí veo mezclar churras con merinas.
Hay mucha gente que colecciona CD's igualmente, porque quiere tener la caja, porque quiere tener una estantería llena de discos, porque quiere mirar los libretos, o el arte que hay impreso en el CD, porque le gusta ordenarlos cronológicamente... ¡lo que sea! Pero si decimos "el CD es un disco lleno de unos y ceros y el vinilo no", ahí estamos hablando de audio.