O tienes la comprension lectora de un pitufo o lo haces aposta. Lo que yo expongo ahi es que envejecer, han envejecido los dos juegos igual y que si por mal envejecimiento expones los glitches y aspectos menos pulidos de SA1, digo que de esos mario64 tiene tambien un quintal y nadie dice que haya envejecido tan horriblemente mal. De hecho, no ya hablando por ti sino por internet en general, los fallos de mario64 se consideran magistrales y ejemplos de "jugabilidad no intencionada" XD
Vamos que expongo la desigualdad al valorar le envejecimiento de un juego y de otro.
Si has interpretado un ataque por mi parte a mario64 diciendo que SA1 es mejor... pues te has equivocado
A ver, ya me dirás que es un foro sin quotes y réplicas expresamente sacadas de contexto :mrgreen:
No pero en serio, ambos han envejecido: claro, nada es eterno, Mario 64 a ojos contemporaneos tiene algunas animaciones cutres, graficos justisimos, malas colisiones... lo que quería decir de manera menos demagógica es que bajo mi punto de vista los defectos que ahora se le dicen al Mario 64, en su día ni siquiera se consideraban defectos (es una exageración, pero por entendernos)
Sobre el Sonic Adventure 1... como no soy uno de sus fans (aunque admiro muchas de las cosas que tiene) pues tampoco voy a ponerlos a comparar porque seguro que le veis cosas que yo no le veo, aunque con perspectiva histórica sus defectillos de bugs y carencias técnicas y de fluidez de jugabilidad a mí me parece que en su día ya daban el cante, especialmente teniendo en cuenta su competencia tanto en casa como en el campo contrario: Banjo mismo o Rayman 2, por decir algo.
Bueno, no por decir algo, sino por decir dos pedazos de juegazos xD