[FvG]

DERHYUS: Primero debes aprender el significado de demagogia, o aprender a leer. En ningún momento he dicho que tenga una cosa que ver con la otra en sentido estricto, sino que era un ejemplo para demostrar que una cosa no tiene que ver con la otra.

Sí, te he leído bien, dos tochazos enormes. Sigo diciendo lo mismo. Los sindicatos hacen lo mismo que siempre han hecho. A ver si te crees que con el PSOE no salieron a la calle nunca, y hablo ya desde antes que el PP gobernara, porque gobernaron antes también :roll: Hay una cosa que debes tener clara, los de izquierdas tienen ideas similares a los sindicatos, los de izquierdas suelen apoyar más a los sindicatos y si les dan más dinero deberíamos estar contentos tanto tú como yo. ¿Por qué ves mal que reciban más dinero, qué tiene de malo? Yo ya he vivido situaciones en esta legislatura donde los sindicatos se han quejado abiertamente con manifestaciones, así que tu discurso carece de sentido. En cuanto a la supuesta ley antidescargas tiene sentido que sean cuatro días, pues de ello depende ganar más o menos dinero. Una persona que debe esperar juicio va a ganar el mismo tarde cuatro días o más. Y no es que esté a favor de ello, ni si quiera lo secundo. Eso de consumir cuantiosos recursos de la Audiencia Nacional te lo inventas, ¿no? Pero te diré una cosa, no hay ni un solo trabajador que se esté muriendo de hambre.

Y seguimos con tu gran demagogia. ¿Qué importa que Sinde haga un guión de una película? Por mucho que ostente un cargo público puede seguir trabajando en lo que le plazca (llevar empresas privadas, trabajar de camarera, etc.) siempre y cuando no utilice "secretos" de despacho ni se beneficie personalmente por ese cargo. Ella ha escrito un guión, cosa que siempre ha hecho. Si te parece mal perfecto, pero no veo que haya producido ninguna película (que lo podría hacer) y ni mucho menos se ha subvencionado a sí misma ni a sus familiares cercanos. Si no te gusta que se hagan subvenciones abre otro hilo igualmente para hablar de ello. A mí me parece bueno que se fomente la cultura y esto ha existido desde hace mucho tiempo. Además, la mayoría de subvenciones las hacen las Comunidades Autónomas, por si no lo sabías (y creo que así es). Por cierto, el guión lo escribió mucho antes de ser ministra, así que de momento no hay hecho nada relacionado con el cine. ¡Anda!

Sobre la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ, que no es casualidad): no, que no, que no va de artistas, que querían promover el optimismo y su segundo objetivo fue apoyar las leyes de igualdad entre hombres y mujeres. Sigues mezclando naranjas con peras. Una cosa es que salgan famosos para apoyarle, para ganar más peso y todo lo que quieras, y otra mezclar eso con el cine, la SGAE y su puta madre. Y te digo, la mayoría eran cantantes, no actores. Si quieres pasarle el enlace de esa carta pásamelo, no va a cambiar mi opinión. Quizá la de Pilar, pero nada más. Yo también puedo enviar una carta a ZP, como tú. Que ella sea famosa es más significativo… ¿Pero, qué quieres decir con esta carta? Aún no lo entiendo. Pienso que te molesta que le apoyen. Además, no es una campaña del PSOE sino de las juventudes socialistas e independiente, que fue paralela a la propia campaña del PSOE en sí.

Yo no me he metido contigo antes, pero ahora lo haré. Dices que me he metido contigo… Pues no sé dónde. El único que ha insultado a alguien has sido tú llamando momias a estas mujeres. Aprende a leer de una vez, leñe. No te he llamado momia, simplemente he dicho que aunque lo fueras importa una mierda. Más claro que el agua. Y, repito por millonésima vez, si no te gusta su trabajo abre otro hilo. ¿Acaso eres Rajoy oculto bajo un nick? Erre que erre. A mí si Pilar me manda una carta yo la acepto encantado, como harías tú seguramente. No digas gilipolleces, por favor. Pasa el puñetero enlace y deja de decir que lo vas a hacer o que me niego, cosa que nunca he hecho. También conozco a David Bravo y coincido en muchas coas con él.

El juez es el que decide si cerrar o no. Veo que ni si quiera has leído esta modificación de ley. Una cosa es que sea Cultura quien decida (en realidad la supuesta Comisión de Propiedad Intelectual) que una Web infringe el derecho y otra que el juez decida si hay que cerrarla o no. Sin un juez, no se cierra. Hay una gran diferencia. Punto pelota. Quizá confundes "bloquear" a "cerrar", una cosa no es lo mismo que la otra. De todas formas este anteproyecto busca un consenso general, así que se hará lo que decidan entre todos (o casi) los partidos con representación en el Congreso. Paso de decir más sobre el tema (hasta que no lo leas). Estás diciendo que digo tonterías, y yo que las dices tú. Incluso llegas a decir repetidamente durante tu discurso fraccionado que apoyo esta "ley antidescargas", cosa que no es cierta. Perdóneme señor inteligente.

----

No iba a contestar a lo otro, pero lo hago igualmente. Nadie está poniendo a ZP en su sitio. Tío, te inventas lo que te da la gana. Y en lo referente a quién voto, o si voto siempre a los mismos, a ti qué coño te importa. Voto a quien me de la gana, como haces tú, y porque me de la gana. Como si decido no votar, o votar en blanco. Nadie me tiene que decir a quién ni cómo hacerlo. Dices que eres inteligente y sueltas ese último párrafo que no tiene desperdicio en EL FORO DEL HUMOR.

----

En cuanto a la "Ley Antidescargas" estoy convencido de que no llegará a salir por consenso en el congreso (por una parte me alegro) pero que llegará otra peor aún poco después. Tiempo al tiempo.

[DERHYUS]

Ante todo decirte que una vez más voy a contestar al tocho de lo que a tí te interesa hablar ya que no has contestado a todo lo que me molesté en ponerte en el otro hilo. Además citaré cosas de David Bravo ya que tanto insistes en desacreditarme con que no sé leer :? Dicho esto... Empezamos:

DERHYUS: Primero debes aprender el significado de demagogia, o aprender a leer. En ningún momento he dicho que tenga una cosa que ver con la otra en sentido estricto, sino que era un ejemplo para demostrar que una cosa no tiene que ver con la otra.

Sí, te he leído bien, dos tochazos enormes. Sigo diciendo lo mismo. Los sindicatos hacen lo mismo que siempre han hecho. A ver si te crees que con el PSOE no salieron a la calle nunca, y hablo ya desde antes que el PP gobernara, porque gobernaron antes también :roll: Hay una cosa que debes tener clara, los de izquierdas tienen ideas similares a los sindicatos, los de izquierdas suelen apoyar más a los sindicatos y si les dan más dinero deberíamos estar contentos tanto tú como yo. ¿Por qué ves mal que reciban más dinero, qué tiene de malo? Yo ya he vivido situaciones en esta legislatura donde los sindicatos se han quejado abiertamente con manifestaciones, así que tu discurso carece de sentido.

¿Cuantas huelgas generales se han convocado? el único parón general se hizo en el año 2008, fueron los camioneros que protestaron por el abusivo precio de los carburantes y por supuesto, fue independiente sin apoyo de ningún sindicato pero bueno... Además ahora después de ponerle dos veces impuestos nuevos a la gasolina ya estamos casi en el mismo punto de ese momento de protesta de camioneros del 2008.

Dices que ¿por qué veo mal que reciban dinero? y yo te contesto que yo no he dicho eso, solo he dicho que el pasado 2009 los dos principales sindicatos cobraron 8 millones de euros "adicionales" en un concepto "nuevo" nunca antes cobrado en respuesta a una anterior afirmación tuya donde me decías algo así como "si están menos tocapelotas es porque consiguen lo que quieren" a lo que yo te respondí con eso, que claro que conseguían lo que quieren. Esa era mi afirmación, la contraposición a tu afirmación de que si se callan es porque les están haciendo caso con sus exigencias para los trabajadores y yo te contesto que si se callan es porque han conseguido lo que querían (haciendo alusión a ese nuevo cobro)... son dos puntos de vista perfectamente pausibles, pero el mío se puede probar con links.

En cuanto a la supuesta ley antidescargas tiene sentido que sean cuatro días, pues de ello depende ganar más o menos dinero.

Me has dejado sin palabras... Ni que fueras de la $GA€

Una persona que debe esperar juicio va a ganar el mismo tarde cuatro días o más.

Esto es más lamentable aún que lo anterior... (luego te pongo lo de David Bravo YA QUE NO LO QUIERES LEER) ahora sólo te voy a decir que está muy bien que chapen una web en 4 días y que luego la justicia te de la razón dentro de varios meses (o más porque con lo lenta que va...) eso sin contar con que el administrador del site quiera seguir con el proceso porque te recuerdo que son costosos y que existe la posibilidad de no ganarlo y encima pagar las costas de la otra parte también si pierdes...

Y no es que esté a favor de ello, ni si quiera lo secundo. Eso de consumir cuantiosos recursos de la Audiencia Nacional te lo inventas, ¿no?

Si, sí... el te lo vas a llevar tú:

¿Cuál será exactamente el papel del juez de la Audiencia Nacional?

Los jueces de la Audiencia Nacional no entrarán en el fondo de cada caso ni impondrán los cierres -eso seguirá en manos de la comisión ministerial-, sino que simplemente tendrán que decidir si ese cierre administrativo vulnera algún derecho fundamental del ciudadano, como la libertad de expresión. El Gobierno une este procedimiento al título V de la Ley de Jurisdicción Contencioso Administrativa, que arbitra la protección de los derechos fundamentales cuando un órgano administrativo lesiona estos derechos.

FUENTE (pincha aquí)

Luego te pongo un fragmento de la web de David Bravo


Pero te diré una cosa, no hay ni un solo trabajador que se esté muriendo de hambre.

Mira majo, eso no lo puedes saber y es más, sería tristísimo que alguna vez te pasase lo mismo que a mí y veas a alguien rebuscar en un contenedor donde se echan los desperdicios orgánicos (que bueno, el que más y el que menos si ve algo de un aparato electrónico en un contenedor de los de "punto limpio" lo coje es normal, por si funciona o lo puede arreglar pero yo te estoy hablando de ver a alguien rebuscar en un contenedor de desperdicios orgánicos), eso yo lo he visto y es durísimo y no sé si ponerme ahora a buscar vídeos o algo en internet porque me parece a parte de doloroso macabro, si me quieres creer me crees y si no allá tú, a lo mejor otro forero a visto la misma experiencia horrible que la mía y te lo puede confirmar y a lo mejor lo crees...

Y seguimos con tu gran demagogia. ¿Qué importa que Sinde haga un guión de una película?

Claro que me importa, y más cuando leo cosas como esta: PINCHA AQUÍ o esta otra PINCHA AQUÍ o incluso esta otra que es INTERESANTÍSIMA donde hasta toca los sindicatos (y tu que decías que no se podían mezclar cosas... PINCHA AQUÍ Y lo PEOR es que luego estás subvenciones... pues bueno, se quedan muchos el dinero y si siquiera sacan la película o el corto... en fin... es lo que hay por muy lamentable que sea...


Por mucho que ostente un cargo público puede seguir trabajando en lo que le plazca (llevar empresas privadas, trabajar de camarera, etc.)

Eso no es posible... los cargos públicos SON INCOMPATIBLES con los privados en la mayoría de los casos (y si no me crees, mira en cualquier temario de cualquier oposición. Un diputado y para más inri un ministro, tiene que tener dedicación completa al estado...

siempre y cuando no utilice "secretos" de despacho ni se beneficie personalmente por ese cargo. Ella ha escrito un guión, cosa que siempre ha hecho. Si te parece mal perfecto, pero no veo que haya producido ninguna película (que lo podría hacer) y ni mucho menos se ha subvencionado a sí misma ni a sus familiares cercanos.

En fin... que ya te he pasado arriba unos cuantos links pero hay más si los quieres ...

Si no te gusta que se hagan subvenciones abre otro hilo igualmente para hablar de ello. A mí me parece bueno que se fomente la cultura y esto ha existido desde hace mucho tiempo.

Esto ya suena triste :cry: ... A lo que tú llamas cultura, yo lo llamo YERMO CULTURAL... las películas españolas son una bazofia y no hace falta que ponga ejemplos porque todos los conocemos... no se puede subvencionar algo como eso, no están haciendo un documental que pueda reportar algún interés científico o social, están usando el cine para hacer ... ¡ESO! no sé ni como definirlo...

Además, la mayoría de subvenciones las hacen las Comunidades Autónomas, por si no lo sabías (y creo que así es).

Parece ser que aquí el que no sabe ciertas cosas eres tú, arriba tienes un bonito link en el cual EL MINISTERIO DE CULTURA reparte 67 millones de euros para "cultura"... y otra cosa... que una comunidad de una subvención no significa que haya salido de sus arcas autonómicas, a veces (te lo digo para que lo sepas), el Estado pone un dinero a disposición de las comunidades y a partir de él las comunidades sacan tal o cual anuncio en sus respectivos boletines autonómicos (para que lo sepas)

Por cierto, el guión lo escribió mucho antes de ser ministra, así que de momento no hay hecho nada relacionado con el cine. ¡Anda!

Vaya... yo no he dicho que lo sacara mientras fuera ministra... En cualquier caso no creo que ZParo le dijese (porque la película se estrenó más o menos para cuando fue nombrada) "Ángeles, vente mañana pá moncloa que te voy a hacer ministra"... Como comprenderás eso no lo hizo así, el nombramiento se gestó durante meses...

Sobre la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ, que no es casualidad): no, que no, que no va de artistas, que querían promover el optimismo y su segundo objetivo fue apoyar las leyes de igualdad entre hombres y mujeres. Sigues mezclando naranjas con peras.

En ningún momento he hablado de la plataforma PAZ o incluso del eslógan "ZP: Zapatero Presidente" (que por otra parte ahora le están haciendo Viral Marketing con ZParo) en el hilo principal he puesto fotos de la cejita y eso no tiene nada que ver con PAZ y sí con la cartita que no quieres ver de la bardem a de la Vega

Una cosa es que salgan famosos para apoyarle, para ganar más peso y todo lo que quieras, y otra mezclar eso con el cine, la SGAE y su puta madre.

Arriba está razonado, no lo voy a repetir

Y te digo, la mayoría eran cantantes, no actores. Si quieres pasarle el enlace de esa carta pásamelo, no va a cambiar mi opinión.

¡AHÍ TE QUERÍA YO VER! CARTA DE LA BARDEM A DE LA VEGA

Quizá la de Pilar, pero nada más.

Que se sepa por desgracia de momentoYo también puedo enviar una carta a ZP, como tú. Que ella sea famosa es más significativo… ¿Pero, qué quieres decir con esta carta? Aún no lo entiendo. Pienso que te molesta que le apoyen. Además, no es una campaña del PSOE sino de las juventudes socialistas e independiente, que fue paralela a la propia campaña del PSOE en sí.

Menuda venda tienes en los ojos... a ver si cuando te pongo el link de David Bravo empiezas a mirar aunque sea de reojo porque la verdad no entiendo tu obcecamiento

Yo no me he metido contigo antes, pero ahora lo haré. Dices que me he metido contigo… Pues no sé dónde.

Pues hombre, sin acritud, cuando tú me llamas momia a mí con un "a lo mejor tú ya sí"

El único que ha insultado a alguien has sido tú llamando momias a estas mujeres.

Si y lo volveré a hacer, porque lo son además de otras cosas más fuertes

Aprende a leer de una vez, leñe. No te he llamado momia, simplemente he dicho que aunque lo fueras importa una mierda. Más claro que el agua. Y, repito por millonésima vez, si no te gusta su trabajo abre otro hilo. ¿Acaso eres Rajoy oculto bajo un nick?

Pues mira como Derhyus empecé en los antiguos foros de Hobby Consolas allá por el año 1996 XD, ahora estoy aquí porque me encanta SONIC y en el otro lado después de una larga temporada en Meristation XD pero sí... a lo mejor soy el barbitas no sé... igual me quedaría bien... no sé, ¿tu la me la recomiendas?

Erre que erre. A mí si Pilar me manda una carta yo la acepto encantado, como harías tú seguramente. No digas gilipolleces, por favor. Pasa el puñetero enlace y deja de decir que lo vas a hacer o que me niego, cosa que nunca he hecho. También conozco a David Bravo y coincido en muchas coas con él.

Arriba te lo pasé y en otro párrafo te he pasado el de David Bravo (un poco más abajo)

El juez es el que decide si cerrar o no.

CRASO ERROR

Para empezar debo decir que lo que dice el titular de la noticia es simple y llanamente opuesto a lo que explica el cuerpo de la misma. El titular asegura que "Las webs de descargas se podrán cerrar en un mes con orden judicial". Sin embargo, el desarrollo de ese titular desmiente la anterior afirmación explicando el procedimiento del siguiente modo: "Para pedir la cesación de la actividad es preciso una autorización judicial previa, aunque el juez no entra en el fondo del asunto, sino que sólo decide si el organismo solicitantes es pertinente para pedir la suspensión, y con ésta no se vulnera algún derecho fundamental".

Puedes leerlo en la sección del 4 de Enero y más cosas


Veo que ni si quiera has leído esta modificación de ley.

Yo no sé si estamos leyendo lo mismo la verdad

Una cosa es que sea Cultura quien decida (en realidad la supuesta Comisión de Propiedad Intelectual) que una Web infringe el derecho y otra que el juez decida si hay que cerrarla o no. Sin un juez, no se cierra.

Arriba te resalté un párrafo muy importante de David Bravo del pasado 4 de Enero del 2010, te podría poner el vídeo de youtube de ZParo y Sinde diciendo "no se va a cerrar ninguna web" pero ya vemos que no es así, además en el hilo principal hay un PDF de más de cien folios pero sólo valen 5 que no tienen desperdicio...

Hay una gran diferencia. Punto pelota.

¡Estoy de acuerdo! Con la cita de DAVID BRAVO ya se reconoce quien ha leido bien, y una pista... no has sido tú precisamente

Quizá confundes "bloquear" a "cerrar", una cosa no es lo mismo que la otra.

Bueno, bloquear una web es ir a todos los ISP españoles y decirles no permitáis que ningún PC en España pueda ver esta página, entonces nosotros vamos, instalamos una VPN gratuita y a través de servers ubicados en Estados unidos vemos una página CENSURADA en ESPAÑA. Evidentemente es diferente a CERRAR, porque si la cierran no se puede ver en ningún sitio... En cualquier caso para un usuario sin mucha experiencia con la informática, "bloquear" (o censurar) y cerrar tendrá el mismo significado porque a efectos prácticos es lo mismo para ese tipo de usuarios (y según las estadísticas son mayoría)

De todas formas este anteproyecto busca un consenso general, así que se hará lo que decidan entre todos (o casi) los partidos con representación en el Congreso. Paso de decir más sobre el tema (hasta que no lo leas). Estás diciendo que digo tonterías, y yo que las dices tú. Incluso llegas a decir repetidamente durante tu discurso fraccionado que apoyo esta "ley antidescargas", cosa que no es cierta. Perdóneme señor inteligente.

Si claro como los presupuestos generales del estado que estuvo a punto no poder aprobarlos en plazo y tuvo que pagar ciertos favores al único diputado de coalición canaria y a 6 del PNV... (y nos ha salido muy caro aunque sea otro tema distinto a este)

----

No iba a contestar a lo otro, pero lo hago igualmente. Nadie está poniendo a ZP en su sitio.

Existen infinidad de escritos en Google en periódicos internacionales, no funciona si te los linkeo con la traducción en Español pero no importa, el diario el mundo se hizo eco de esos comentarios y te los puedo linkar en Español (los otros escritos búscalos en google y le das a traducir en español, si no puedes no importa te pongo los links en Alemán, Francés e inglés no sufras por eso:

EL MUNDO (pincha aqúi)

Además te cito lo siguiente:

El propio 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' se ha preguntado con ironía en sus páginas si Europa tiene algún seguro que cubra los posibles daños del semestre español. La cadena de información N-TV repite insistentemente reportajes sobre la crítica economía española y Markus Böhnisch firmaba ayer en la web de esta cadena de noticias un artículo titulado "propuestas de un fracasado".

Decir que el Frankfurter Allgemeine Zeitung es un periódico de mucha tirada en Alemania

Tío, te inventas lo que te da la gana.

:shock: Tienes unas cuantas explicaciones espero que en tu próxima contestación argumentes tanto estas como las del pasado hilo en azul que solo me contestas a lo que quieres

Y en lo referente a quién voto, o si voto siempre a los mismos, a ti qué coño te importa.

Absolutamente NADA por supuesto, sólo te quería decir que soy inteligente y no un fan boy cualquiera... voto lo que me conviene en cada momento y abogo a que todo ciudadano de este país haga lo mismo. LA POLÍTICA ES ALGO MUY SERIO, y con el ejemplo del Fútbol intento que la gente razona, es TRIVIAL que de peque digas, soy del madrid o del barça y te quedes como merengue o culé de por vida, lo dicho es TRIVIAL... pero en política eso no se puede hacer, por cojones habrá momentos en los que te convenga votar a unos y en otros a otros, es ABSURDO ser un fan boy de un partido político como se puede ser perfectamente de uno de fútbol porque la política es muy seria y hay que RAZONAR en cada legislatura. A mí no me importa si votas o no siempre a los mismos, sólo te he querido intentar abrir un poco los ojos como he hecho con muchas personas, nada más y perdona si te ofendí con este tema de los votos, pero creo que ha quedado muy claro.

Voto a quien me de la gana, como haces tú, y porque me de la gana. Como si decido no votar, o votar en blanco. Nadie me tiene que decir a quién ni cómo hacerlo. Dices que eres inteligente y sueltas ese último párrafo que no tiene desperdicio en EL FORO DEL HUMOR.

En fin...

----

En cuanto a la "Ley Antidescargas" estoy convencido de que no llegará a salir por consenso en el congreso (por una parte me alegro) pero que llegará otra peor aún poco después. Tiempo al tiempo.

Ojalá no salga adelante pero va a ser que no, ya lo verás en Febrero y en cuanto a que llegará otra peor... no me cabe la menor duda, si se salen con la suya en esta, después sólo habrá que recrudecerla, de hecho, se lleva rumoreando durante mucho tiempo un canon de 3€ al mes por cada conexión ADSL... :? Así que tiempo al tiempo que la presidenta de Cine ahora "menestra" de "incultura" es mucha "menestra"...

Un saludo

BY DERHYUS. 8)

[Manolic]

Voy a quotear todos los post de Derhyus en este hilo y os váis a cagar. :x :mrgreen:

[Àlarik]

DERHYUS te voy a denunciar por lesión en el metacarpiano inducida por scrolleo excesivo.

Voy a quotear todos los post de Derhyus en este hilo y os váis a cagar. :x :mrgreen:

Dadle lo que os pida! no es un farol! vamos a morir todos!

[SG3000]

Yo hace tiempo que dejé de leer :roll:

[FvG]

Mañana por la mañana lo leo. DERHYUS, se supone que no hay que partir un texto en trozos, eso sí que es un lío y se pueden sacar frases de contexto.

[DERHYUS]

Perfecto, pues entonces mañana lo leo, a ver si por una vez coincidimos en algo. En cuanto a lo de partir textos... ¿qué quieres que te diga? Estoy acostumbrado a hacerlo, creo que así se debate perfectamente punto por punto y es una forma de no saltarse nada.

Un saludo

BY DERHYUS. 8)

[FvG]

Eres tonto o te lo haces. Ya te he respondido a lo mismo en los otros mensajes, no sé por qué debería seguir contestando una y otra vez sin poner nada nuevo. No digas que contesto a lo que quiero porque he contestado a todo. Además, te he dicho ya que sí leo a David Bravo, lo sigo frecuentemente, y que no me gusta ni el anteproyecto de ley ni la SGAE (solamente faltaba esto). El enlace que has puesto de David, por cierto, lo leí hace tiempo.
Te inventas cosas como que me parece bien que bloqueen una Web en cuatro días y luego en unos meses la cierren o no. ¿Dónde he dicho eso? Simplemente quería matizar la diferencia. El juez decide si cerrar o no, y solamente él. Mira tío, lee el anteproyecto de ley (no solamente a David Bravo) y luego hablas. Es más, ni si quiera está terminada, ya que si quieren llegar a un consenso tendrán que admitir/negociar lo que quieran los otros partidos. El canon de los 3€ al ADSL no le parece mal a David B., para empezar, y se lleva en otros países. Es un ejemplo de algo que de momento funciona bien allí. Lo que no sé es por qué sigo contestando a lo mismo.
Y yo ahora pregunto, qué le pasa a la carta de Bardem…

Respecto a lo de morir de hambre… No, no te creo. Existen comedores, existen y hay para todos. Otra cosa es que a la gente le de la gana respetar los horarios. Y lo digo abiertamente porque he trabajado en estas cosas. Y con esto no digo que no haya pobreza, que no es lo mismo.

No entiendo por qué pones esos enlaces sobre Sinde. El primero es más falso que una rana con pelos. El segundo no dice nada malo; y el tercero dice que ayuda a su academia, cuando ella ya no está ahí. Eso se llama manipular. Respecto a lo de los cargos públicos me parece que no has leído bien. SON compatibles, y de hecho yo mismo he hecho eso (aunque el mío no era un alto cargo). No hace falta mirar temario, hace falta leer las normas (firmadas por el Rey) que puedes encontrar en cualquier parte. Existen requisitos, y de momento no ha incumplido ninguno que yo sepa. Pero me pregunto nuevamente qué demonios tiene que ver esto con la maldita ley. De todas formas, me alegra que al final admitas que no te gusta el cine español. Empieza por ahí y así no tengo ni que molestarme en leerte. Tú mismo llegas al fondo de la cuestión, que es el que dije en mi primer mensaje.

Me dices todo el rato que no quiero leer la carta, cuando ni si quiera has puesto el enlace. Cuando por fin lo has puesto, la he leído. ¿Por qué coño sigues diciendo que no quiero verla? La he leído, y no sé qué quieres decirme con esa mierda de carta. Qué tiene que ver eso con la plataforma PAZ, que es lo de las cejas por mucho que digas que no te referías a eso aunque has sacado esas imágenes (tú mismo te contradices). ¿Qué obcecamiento tengo según tú, sobre qué? ¿Que no le doy importancia a una carta? Cuando la he leído se la doy mucho menos. Esperaba otra cosa.

Respecto a ZP y como dices que lo ponen en su sitio en Europa. Para empezar, estás hablando de cosas que no tienen nada que ver con la presidencia española en la UE, sino en otros asuntos anteriores. Seguido de un enlace que no tiene nada que ver con lo que dices, sino de que Alemania no está de acuerdo en una puta multa para los que no cumplan los objetivos (que a mí me parece perfecta). Ese periódico de dudosa calidad (El Mundo) se inventa el resto. Para empezar ponen citas de otros diarios, no del estado alemán, y algunos son, como dije antes, anteriores a la presidencia. En ningún momento veo que eso sea un rechazo a la política de la presidencia española en la UE (por parte del gobierno alemán) y, aunque lo fuera, no sé dónde está el "poner a ZP en su sitio".

Y en lo referente a quién voto, o si voto siempre a los mismos, a ti qué coño te importa.

Absolutamente NADA por supuesto, sólo te quería decir que soy inteligente y no un fan boy cualquiera... voto lo que me conviene en cada momento y abogo a que todo ciudadano de este país haga lo mismo. LA POLÍTICA ES ALGO MUY SERIO, y con el ejemplo del Fútbol intento que la gente razona, es TRIVIAL que de peque digas, soy del madrid o del barça y te quedes como merengue o culé de por vida, lo dicho es TRIVIAL... pero en política eso no se puede hacer, por cojones habrá momentos en los que te convenga votar a unos y en otros a otros, es ABSURDO ser un fan boy de un partido político como se puede ser perfectamente de uno de fútbol porque la política es muy seria y hay que RAZONAR en cada legislatura. A mí no me importa si votas o no siempre a los mismos, sólo te he querido intentar abrir un poco los ojos como he hecho con muchas personas, nada más y perdona si te ofendí con este tema de los votos, pero creo que ha quedado muy claro.

Pues no, no me ha quedado claro. ¿Me estás diciendo que yo no razono a quién votar o que soy un fanboy de ZP? Porque no te he dicho que sea del PSOE, para empezar… Dices cosas que sabe hasta un niño de 14 años, no creas que por esa tontería del fútbol, que no le veo sentido ni como ejemplo, me has abierto los ojos.

Y yo creo que demagigia ninguna, porque no he comentado mi opinión política ni he intentado cambiar la de la gente. Simplemente digo lo que hay, no como tú que metes lo de las cejitas, lo del paro y a Pilar Bardem entre todas estas cosas. Y sigo sin ver por qué partes mi texto. Cuando escribo es un conjunto, no algo para leer punto por punto por separado. En serio, si eres inteligente como dices vuélvete a leer. Con que leas tu último párrafo vale para comprender la demagogia que intentas hacer.

[DERHYUS]

Eres tonto o te lo haces. Ya te he respondido a lo mismo en los otros mensajes, no sé por qué debería seguir contestando una y otra vez sin poner nada nuevo. No digas que contesto a lo que quiero porque he contestado a todo. Además, te he dicho ya que sí leo a David Bravo, lo sigo frecuentemente, y que no me gusta ni el anteproyecto de ley ni la SGAE (solamente faltaba esto). El enlace que has puesto de David, por cierto, lo leí hace tiempo.
Te inventas cosas como que me parece bien que bloqueen una Web en cuatro días y luego en unos meses la cierren o no. ¿Dónde he dicho eso? Simplemente quería matizar la diferencia. El juez decide si cerrar o no, y solamente él.

¡Qué faltón que eres! te vuelvo a citar a David Bravo a ver si ahora lo comprendes mejor

DAVID BRAVO escribió:Para empezar debo decir que lo que dice el titular de la noticia es simple y llanamente opuesto a lo que explica el cuerpo de la misma. El titular asegura que "Las webs de descargas se podrán cerrar en un mes con orden judicial". Sin embargo, el desarrollo de ese titular desmiente la anterior afirmación explicando el procedimiento del siguiente modo: "Para pedir la cesación de la actividad es preciso una autorización judicial previa, aunque el juez no entra en el fondo del asunto, sino que sólo decide si el organismo solicitantes es pertinente para pedir la suspensión, y con ésta no se vulnera algún derecho fundamental".

Mira tío, lee el anteproyecto de ley (no solamente a David Bravo) y luego hablas.

El link a eso está en los folios 95-100 del enlace del inicio del hilo y es una aberración...

Es más, ni si quiera está terminada, ya que si quieren llegar a un consenso tendrán que admitir/negociar lo que quieran los otros partidos.

Eso es cierto... pero de entrada eso es lo que proponen y es malo como comprenderás... de todas formas necesitan 7 votos más a parte de los 169 del PSOE para sacarlo adelante así que ya me dirás... :x El canon de los 3€ al ADSL no le parece mal a David B.

Sin acritud, yo no he leido eso por ningún sitio, (no quiero decir que te lo estés inventando sino que yo no lo he leido) ¿Serías tan amable de pasarme el link por favor o decirme exactamente en qué sección enconcreto (día mes y año) lo dijo para que pueda buscarlo mejor... Gracias.,

para empezar, y se lleva en otros países.

TENEMOS UN ADSL CARÍSIMO, hay cientos de comparativas con nuestros vecinos europeos y ellos tienen más velocidad a mejor precio (y no sólo la bajada, la de subida que es importante para los juegos online también por no hablar del ping)... Finalmente te cito un caso SANGRANTE... nuestra querida Timofónica nos cobra más caro el ADSL 6Mbits/320kbits que a los ingleses donde recientemente a puesto una oferta de 8MBits/1Mbits por un precio irrrisorio mientras que aquí nos clavan más... (y digo timofónica porque es Española)...

Es un ejemplo de algo que de momento funciona bien allí. Lo que no sé es por qué sigo contestando a lo mismo.
Y yo ahora pregunto, qué le pasa a la carta de Bardem…

Nada hombre qué le va a pasar... que yo le tengo mucha manía :roll: ... en fin... te cito la perla que a mi juicio es la peor de todas las muchas que suelta en la cartita de marras:

¡Que va a tener de malo la carta! :? Nada por supuesto... y si miramos qué pasó después todavía menos: PINCHA AQUÍ

Destaco además una de las muchísimas consecuencias de la famosa cartita expuestas en el link anterior:

En concreto, el Gobierno decidió finalmente establecer un canon digital de 0,17 euros sobre los CD y de 0,44 sobre los DVD. Esto es, una rebaja próxima al 20% frente a las tarifas vigentes anteriormente, menos que lo contemplado en el borrador inicial de ambos ministerios. Por si ello fuera poco, el Gobierno impuso una tasa de 1,10 euros sobre los teléfonos móviles o PDA (que dispongan de MP3), y un canon de 12 euros a todos los discos duros de ordenador, a excepción de los instalados en fábrica.

Respecto a lo de morir de hambre… No, no te creo. Existen comedores, existen y hay para todos. Otra cosa es que a la gente le de la gana respetar los horarios. Y lo digo abiertamente porque he trabajado en estas cosas. Y con esto no digo que no haya pobreza, que no es lo mismo.

Hay que ver que puntilloso eres... te juro que es verdad lo que ví y vale... a lo mejor tu tienes parte de razón con lo de respetar horarios pero vamos... no creo que haya que matizar con temas de la pobreza pero en fin... yo creo que sí puedo meter en el mismo saco al que va a un comedor social que al que rebusca en el container orgánico... por gusto ni van al comedor, ni rebuscan en la basura...

No entiendo por qué pones esos enlaces sobre Sinde. El primero es más falso que una rana con pelos.

Lo que tú digas... a buenas horas vamos a poner en entredicho el BOE... :?

El segundo no dice nada malo; y el tercero dice que ayuda a su academia, cuando ella ya no está ahí.

Vale o sea que según tú no hay conflictos de intereses... no pasa eso que hace posts anteriores tú mismo me dijiste cuando metiste la pata dando tu opinión sobre si los funcionarios (y más los diputados) podrían trabajar en otra cosa... y tu mismo decías que sí :? siempre y cuando no utilizaran el cargo a beneficio propio... ¿tu esto de sinde como lo ves?

Eso se llama manipular. Respecto a lo de los cargos públicos me parece que no has leído bien. SON compatibles, y de hecho yo mismo he hecho eso (aunque el mío no era un alto cargo).

Es que hay voy yo... yo he compatibilizado dar clases de informática a desempleados y trabajadores en activo a través de cursos del imen como profesor, con otras actividades del ámbito privado como ser vendedor de productos de informática... pero estamos hablando de CARGOS del ESTADO y aunque se pueda es muy muy limitado lo que se puede hacer (incluso para cargos "menores" y siempre y cuando no se tenga jornada completa como funcionario) porque yo como cartero no podía compaginar ese trabajo con NADA de lo anterior y si quería dinero extra me tenía que ir a servir copas (por supuesto sin contrato). Así que sí, haciendo trampa se puede pero por lo legal no siempre se puede (aunque hay casos aislados como estar a media jornada y dependiendo de qué actividad sea pero ya te digo yo que no como norma general)...

No hace falta mirar temario, hace falta leer las normas (firmadas por el Rey) que puedes encontrar en cualquier parte. Existen requisitos, y de momento no ha incumplido ninguno que yo sepa.

Bueno pues esta "señora" tiene varias causas abiertas por conflicto de intereses e incompatibilidad de cargos y ya dirá un juez dentro de unos años (porque sí que va ir lento) como acaba todo, de hecho hace unas semanas, volvieron a admitirle otro demanda que le puso otra entidad por lo mismo del conflicto de intereses (o sea que de entrada si están viendo los juzgados "cosas" que "ponen en duda" si la actividad de sinde es correcta o no) así que ya veremos que pasa...

Pero me pregunto nuevamente qué demonios tiene que ver esto con la maldita ley.

TODO TIENE QUE VER... la carta, el apoyo de los "artistas de la ceja", la imposición de canon a dispositivos que antes no la tenían, el nombramiento de la sinde... TODO TIENE QUE VER... No sé si tu te das cuenta que por ejemplo GRAVAR un disco duro con 12€ de canon adicionales si no va de serie con el PC (por ejemplo yo tengo dos en el PC y próximamente pondré un tercero interno) ES RESTAR COMPETITIVIDAD A LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS y por tanto se lo ponen más difícil para obtener beneficios ¿porque sabes qué?... el menda (al igual que mucha gente)... volverá a comprar la electrónica de consumo en U.K. a través de páginas webs o incluso a los "yayitos" del peñón de Gibaltrar o a los andorreños y como en Europa existe libre circulación de personas y mercancías dentro de los estados miembros... el menda se va a ahorrar el canon del disco duro pero una tienda de electrónica de mi barrio, perderá una venta. Es así de claro, encima que aquí está todo más caro que fuera, tiene guasa que comprando fuera, pagando portes de envío te salga por un pico más barato que aquí...

de todas formas, me alegra que al final admitas que no te gusta el cine español.

No tengo animadversión al cine español... a mí me gustaría que sacasen una película de Águila Roja que me gusta mucho y seguro que si son fieles a la serie de TVE iría a verla... pero la mayoría de lo sacan es mierda, por ejemplo la última decepción que me llevé fue el laberinto del fauno de Guillermo del Toro (por citarte una) porque me pensaba por los engañosos trailers que emitieron que iba a ser de corte fantástico y luego me llevé una decepción tremendísima a ser otra vez la estúpida guerra civil (eso sí, al estilo Asterix y Obelix, en un pueblo todavía gobernado por los comunistas cuando en el resto de España ya estaba Franco Gobernando)... en fin... no te puedes ni imaginar lo engañado que me sentí ... En cuanto a otros directores... Almodóvar siempre hace lo mismo, putas, travestis, homosexuales... siempre lo mismo... (no estoy en contra de nada de eso antes de que te me eches encima eh, sólo digo que almodóvar no sabe hacer otra cosa y ya aburre)... Amenábar, tiene alguna que otra cosilla que sí me gustó como los OTROS... pero en general aun siendo un poquito mejor que el Pedro... deja a veces bastante que desear... Finalmente, todo el dinero que se está dando para "hacer cine independiente" al final termina en el "bolsillo independiente" de algún listo porque ya te digo, hay cientos de pelis sin estrenar si quiera...

ES UN GASTO ABERRANTE

Empieza por ahí y así no tengo ni que molestarme en leerte. Tú mismo llegas al fondo de la cuestión, que es el que dije en mi primer mensaje.

Me dices todo el rato que no quiero leer la carta, cuando ni si quiera has puesto el enlace. Cuando por fin lo has puesto, la he leído. ¿Por qué coño sigues diciendo que no quiero verla? La he leído, y no sé qué quieres decirme con esa mierda de carta. Qué tiene que ver eso con la plataforma PAZ, que es lo de las cejas por mucho que digas que no te referías a eso aunque has sacado esas imágenes (tú mismo te contradices). ¿Qué obcecamiento tengo según tú, sobre qué? ¿Que no le doy importancia a una carta? Cuando la he leído se la doy mucho menos. Esperaba otra cosa.

Pues sí que estás obcecado obviamente... porque no reconoces ni el más mínimo fallo de ZParo... ni uno cuanto tiene cientos... por muchas pruebas que se te ponga delante... Como te he expresado más arriba... TODO TIENE QUE VER, la carta, sinde, el Gravamen a nuevos dispositivos, el nombramiento de Sinde, la pérdida de competitivad de las empresas españolas de electrónica frente a las extranjeras... TODO TIENE QUE VER... ¿no lo ves?

Respecto a ZP y como dices que lo ponen en su sitio en Europa. Para empezar, estás hablando de cosas que no tienen nada que ver con la presidencia española en la UE, sino en otros asuntos anteriores.

Esto es otro ejemplo de OBCECAMIENTO... las críticas que te he puesto las acaba de verter Europa hace unos días, a tenor de las burradas que este Zparo propuso para Europa... Resalto esa frase del periódico Alemán donde con ironía, comenta que si habrá que contratar un seguro para cubrir en el futuro todo el desastre que este señor va a provocar, a tenor de las nefastas proposiciones que quiso instaurar en Europa nada más llegar a la presidencia.

Seguido de un enlace que no tiene nada que ver con lo que dices, sino de que Alemania no está de acuerdo en una puta multa para los que no cumplan los objetivos (que a mí me parece perfecta).

Eso es una aberración que incluso va en nuestra contra por ser unos de los países de Europa de los 15 (y no hablemos de la Europa de los 27), con más décifit público... por no hablar que la controversia de esa absurda proposición está en que desde que se fundó Europa, existe una máxima donde ningún estado puede sancionar a otro por no cumplir objetivos porque eso va en contra de toda la unión (otra cosa son las multas por hacer algo que está mal y no subsanarlo en el procedimiento que se instaure en cada momento)...

Ese periódico de dudosa calidad (El Mundo) se inventa el resto.

No es porque sea el mundo el motivo por el cual tú digas que tiene "dudosa calidad", lo digo porque en general toda la prensa española apesta... eso para empezar, por eso te digo que busques las noticias originales en el google y le des a traducir que no te puedo pasar el link traducido y te dije que si no las encontrabas yo te paso el link en el idioma que sea y tu ya lo copias en el traductor de google y lo lo lees... Por cierto... los hay peores que el Mundo y no quiero señalar a cierto periódico de cierto medio muy vinculado al partido socialista... :? donde todavía ni han mentado el "caso faisán" después de llenarse la boca con gürtel... pero bueno... esto sí que es otro tema que no tiene nada que ver con Internet y ya se les juzgará...

Para empezar ponen citas de otros diarios, no del estado alemán, y algunos son, como dije antes, anteriores a la presidencia.

Para empezar sólo te he puesto un link no varios... y para terminar te vuelvo a repetir que esas declaraciones se publicaron a razón de los PRIMEROS DÍAS DE ZPARO COMO PRESIDENTE DE LA UNIÓN EUROPEA...

En ningún momento veo que eso sea un rechazo a la política de la presidencia española en la UE (por parte del gobierno alemán) y, aunque lo fuera, no sé dónde está el "poner a ZP en su sitio".

Primeramente si es un RECHAZO en toda regla y en segundo sí lo tienen que poner en su sitio porque las políticas de Europa son para los 27 estados y si a la mayoría le parece una aberración lo que dice ZParo, pues como afortunamente en Europa también hay democracia, se vota y no sale adelante como le ha pasado con la burrada que publica el diario el mundo y con las venideras (y si no al tiempo)...

Y en lo referente a quién voto, o si voto siempre a los mismos, a ti qué coño te importa.

Absolutamente NADA por supuesto, sólo te quería decir que soy inteligente y no un fan boy cualquiera... voto lo que me conviene en cada momento y abogo a que todo ciudadano de este país haga lo mismo. LA POLÍTICA ES ALGO MUY SERIO, y con el ejemplo del Fútbol intento que la gente razona, es TRIVIAL que de peque digas, soy del madrid o del barça y te quedes como merengue o culé de por vida, lo dicho es TRIVIAL... pero en política eso no se puede hacer, por cojones habrá momentos en los que te convenga votar a unos y en otros a otros, es ABSURDO ser un fan boy de un partido político como se puede ser perfectamente de uno de fútbol porque la política es muy seria y hay que RAZONAR en cada legislatura. A mí no me importa si votas o no siempre a los mismos, sólo te he querido intentar abrir un poco los ojos como he hecho con muchas personas, nada más y perdona si te ofendí con este tema de los votos, pero creo que ha quedado muy claro.

Pues no, no me ha quedado claro. ¿Me estás diciendo que yo no razono a quién votar o que soy un fanboy de ZP? Porque no te he dicho que sea del PSOE, para empezar… Dices cosas que sabe hasta un niño de 14 años, no creas que por esa tontería del fútbol, que no le veo sentido ni como ejemplo, me has abierto los ojos.

Como ya está puesto azul, ahora lo pongo en rojo para diferenciar... Tras esto lo dicho... no es una tontería el ejemplo que pongo, y sigo insistiendo en que en cada momento hay que votar a quien más bien nos vaya a hacer, hay que votar a quien nos convenga... no se puede ser un fanboy (y eso va para cualquier fanboy de cualquier partido y no sólo del gobierno ojo)... Y me ratifico en que no me importa a quien votas así como que estás obcecado.

Y yo creo que demagigia ninguna, porque no he comentado mi opinión política ni he intentado cambiar la de la gente. Simplemente digo lo que hay, no como tú que metes lo de las cejitas, lo del paro y a Pilar Bardem entre todas estas cosas.

TODO está relacionado, y del paro no he hablado, he hablado de los sindicatos (punto que por cierto ya no se ha vuelto a tratar de nuevo por lo que entiendo que mis links te habrán hecho cambiar de parecer, como ha pasado con otros temas que ya no hemos vuelto a tratar... pero yo del paro no he hablado en este hilo que conste...)

Y sigo sin ver por qué partes mi texto. Cuando escribo es un conjunto, no algo para leer punto por punto por separado. En serio, si eres inteligente como dices vuélvete a leer. Con que leas tu último párrafo vale para comprender la demagogia que intentas hacer.

Ya te lo he explicado, rebato punto por punto, para no saltarme nada y no, no es ninguna demagogia hacerlo así, sino más bien acercarnos más, como si estuviésemos en la misma habitación dialogando... Ahora puede que te parezca desagradable porque estamos defendiendo temas enfrentados, pero esto si mañana hablamos aquí de SONIC Y SEGA y los dos decimos que es estupenda y nos quoteamos sin parar el uno al otro como ahora no creo que te parecería tan mal como ahora.

Un saludo

BY DERHYUS. 8)

[FvG]

Veo que es inútil hablar contigo. Es que paso de repetir lo mismo una y otra vez. He tratado todos tus temas, no los he olvidado ni dejado porque haya cambiado de opinión.

[DERHYUS]

Veo que es inútil hablar contigo. Es que paso de repetir lo mismo una y otra vez. He tratado todos tus temas, no los he olvidado ni dejado porque haya cambiado de opinión.

Mira como veo que quieres zanjar y estás en tu derecho te voy a decir, que mi punto de vista ha sido defendido OBJETIVAMENTE mostrando la VERDAD en todo momento y DESMOSTRÁNDOLA con LINKS...

En mi opinión tú sólo has expuesto tu punto de vista porque no has aportado nada que sustente tus afirmaciones y la prueba final es que ahora vienes y sueltas que "es inútil hablar conmigo" cosa que yo denomino "EXCUSA DE MAL PAGADOR", no has podido defender tus afirmaciones como te ha pasado por ejemplo cuando me dijiste que el proceso no iba a ser regido por la Audiencia Nacional y te has tenido que callar porque te pasé un link donde era así, al igual que te ha ocurrido con otras cosas.

Por tanto mi consejo es, que antes de volver a decirle a alguien el típico "no se puede hablar contigo", que es una excusa de mal pagador, pues es mejor no decir nada y así no quedas en tanta evidencia.

Y ya está, que la ventaja que tiene Internet es que todos podemos hablar y aportar pruebas a diferencia de la Tele y programas como la Noria donde, cuando se dice algo que alguien no le gusta, recurre a la mala educación y no deja que el público lo oiga mientras espeta estupideces... En internet es diferente.

Un saludo

BY DERHYUS. 8)

[FvG]

Mira como veo que quieres zanjar y estás en tu derecho te voy a decir, que mi punto de vista ha sido defendido OBJETIVAMENTE mostrando la VERDAD en todo momento y DESMOSTRÁNDOLA con LINKS…

Objetivamente, sobre todo eso Los enlaces que has puesto no sé qué tienen que ver con esto, porque NO DICEN NADA. No sé si te queda claro.

Creo que he defendido todo lo que he dicho, no me he dado por vencido ni nada así. Sigo pensando lo mismo, pero paso de explicar lo mismo una y otra vez. Si te les los otros mensajes anteriores te sigo respondiendo igual a lo último que has escrito. He dicho lo que he dicho porque he querido decirlo, y no creo que haya quedado en evidencia.

Una cosa que me ha hecho gracia, por no decir vergüenza ajena, es que metas el programa de La Noria en esto. ¿¿?? Yo creo que Internet es como la Noria, si no entra en foros de política y me lo cuentas. Aquí parece que todo el mundo tiene la verdad absoluta bajo el brazo o algo así.

[DERHYUS]

Mira como veo que quieres zanjar y estás en tu derecho te voy a decir, que mi punto de vista ha sido defendido OBJETIVAMENTE mostrando la VERDAD en todo momento y DESMOSTRÁNDOLA con LINKS…

Objetivamente, sobre todo eso Los enlaces que has puesto no sé qué tienen que ver con esto, porque NO DICEN NADA. No sé si te queda claro.

Bueno, esa es tu opinión... como dice el refrán no hay más ciego que el que no quiere ver. Los enlaces lo dicen todo e incluso ni siquiera comprendes el párrafo de David Bravo donde dice que los jueces no pintan nada... pero como no queremos admitirlo...

Creo que he defendido todo lo que he dicho, no me he dado por vencido ni nada así. Sigo pensando lo mismo, pero paso de explicar lo mismo una y otra vez. Si te les los otros mensajes anteriores te sigo respondiendo igual a lo último que has escrito. He dicho lo que he dicho porque he querido decirlo, y no creo que haya quedado en evidencia.

Si es que ya te lo he dicho y esto que comentas es una prueba más, estas Obcecado y no quieres entrar en razón ni aunque te presente pruebas, de hecho ya cambias de táctica y ni siquiera quieres comentar nada de lo que te razonado en el último post. Y ya cuando me dices "si te lees los otros mensajes anteriores" ya es que me parto... A ver... te quejas de que te fracciono los textos donde YO TE CONTESTO PUNTO POR PUNTO a todo lo que hablas... te quejas... y ahora me dices que "si te lees los mensajes"... otra incongruencia... si te fracciono el texto en trozos y te contesto cada trozo ¿no es evidente de que me lo he leído? o si no ¿cómo te voy a contestar con tantísima precisión a un fragmento que tu dices que no he leido?. ¡Nos ha jodido! El que no quiere leer aquí eres tú que ya has pasado directamente a desacreditar porque si y punto, y te cierras en banda en tus vacíos argumentos. ¡Pues vale! pero no digas que no te he leido cuando a las claras a lo mejor el que no lo hace eres tú...

Una cosa que me ha hecho gracia, por no decir vergüenza ajena, es que metas el programa de La Noria en esto. ¿¿?? Yo creo que Internet es como la Noria, si no entra en foros de política y me lo cuentas. Aquí parece que todo el mundo tiene la verdad absoluta bajo el brazo o algo así.

Pues mira nadie tiene la verdad absoluta, en eso estoy de acuerdo contigo, pero la diferencia está en el esfuerzo que cada persona haga en encontrarla y creo que al margen de que estemos completamente en desacuerdo, yo te he expuesto todo lo que he dicho con links y tú no sólo no me los has rebatido, sino que simple y llanamente te has encerrado en el descrédito de los mismos sin aportar absolutamente nada y metiendo la pata hasta el fondo como, te repito, el tema de la audiencia nacional y como también la estás metiendo con lo de David Bravo donde Denuncia que los jueces no van a pintar nada, y en el último párrafo te lo resalto y dice algo así como si bien en el título de la ley parece que sí van a contar, cuando la lees ves que no... y eso lo dice David Bravo y no hay más vuelta de tuerca, por no hablar que la ley está puesta en el folio 1 de este hilo (páginas 95-100) y es vergonzosa.

En cuanto al tema de la noria, pues lo dicho, hay periodistas que hablan de X tema y se traen las fuentes, a otro u otros no les gusta y para que el público no oiga, faltan al respeto, actúan con muy mala educación elevando la voz para que no se oiga al otro y dan doscientas mil excusas de mal pagador. En cambio en INTERNET TODO QUEDA REGISTRADO, cualquiera puede leerlo con tranquilidad y tomar sus decisiones. Por tanto, te digo que cualquiera que te haya leído, al margen de que esté o no al 100% de acuerdo conmigo o no, es evidente que no puede decir que yo no he sustentado mi opinión con pruebas y que tú en todo momento te has limitado a desacreditarlas siendo el colmo las noticias de Sinde que si bien fueron publicadas en EOL a tenor de los enlaces que te doy... esas noticias se basan en el BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO y tú, como prueba más de que te basas en el descrédito, dices que son mentira (obviamente doy por hecho que no las has leido porque sino no caerías en semejante error) y suelta esa parida...

En fin... que afortunadamente, cada día consigo que más gente abra los ojos con respecto a Internet, que contigo no lo he conseguido, pues vale... no ha sido porque no le haya puesto empeño y al fin y al cabo, si uno no quiere quitarse la venda de los ojos, no se puede hacer nada. Para ver, tienes que querer ver, sino por mucho que te ayuden no lo consigues. Y eso es lo que te pasa a tí porque en el último hilo donde troceo y te contesto a cada punto de tu hilo y dejo más claras ciertas cosas, tú pones como excusa de mal pagador que no contestas porque vas a decir lo mismo... pues muy bien... 2+2 son 5 y por mucho que yo te diga que son 4 tu dirás que 5 pues vale...

Yo al menos cuando me equivoco reconozco el error... ¿podrás algún día tú?

Un saludo

BY DERHYUS. 8)