[FvG]

No digo que sea mala, simplemente pasable para mis gustos. Al igual que Sucker Punch.

[RACCAR]

A mí Kick Ass no me pareció nada del otro mundo a pesar de que un amigo me dijera de todo por esa opinión que tengo xD

A ver, te puede gustar, o no gustar. Pero decir que no es nada de otro mundo... Porque otra cosa no se, pero pocas pelis asi se ven

[FvG]

He visto muchas así… y algunas me han gustado. Yo qué sé, no me gusta que sean tan planas.

[SG4000]

Tengo entendido que Nivel 13 es un plagio de Matrix (no estoy seguro), la típica película que sacan a raíz del "gran éxito", a pesar de estar basada en un libro.

Yo no estoy de acuerdo, de hecho ni la una ni la otra son ideas originales. Hasta el nombre "Matrix" es un "homenaje" a la Matrix de la novela Neuromancer de William Gibson.

Además se estrenaron más o menos por las mismas fechas. Curiosamente en esa época les dio por hacer películas con dicha temática, incluyendo El Show de Truman.

Es verdad que hay un buen par de películas con esa temática de la misma época, pero no se, lo veo mucha casualidad...Es como Antz y Bichos, un rollo así. Antz salió antes que la peli de Pixar, a pesar de que ya se iban viendo imágenes del proyecto, pero qué casualidad que las dos van de hormigas inadaptadas que se acaban enrollando con la princesa. Creo que es algo así.

No, no creo que sea casualidad, pero yo pienso que tiene más que ver con lo receptivos que esten los jefazos de las grandes productoras. Si coincide que hay una serie de personas más propensas a dar luz verde a cierto tipo de películas, entonces veremos unas cuantas. En cualquier caso, si mal no recuerdo Matrix emprezó a gestarse mucho antes, incluso antes de darle luz verde los Wachowsky tuvieron que demostrar su capacidad con Bound (1996). También es cierto que lógicamente hay muchas cosas que influyen durante la producción, como por ejemplo algunos decorados de Dark City que aparecen en Matrix. No creo que se pueda hablar de plagio, como digo, sino más bien de que son obras que beben de las mismas fuentes (cyberpunk, IA, internet...) y coinciden en un período concreto receptivo a esas ideas.

Respecto a Antz y Bichos, no he visto ninguna (además ODIO las hormigas xD), pero me inclino a pensar que lo de Dreamworks sí es plagio, de hecho siempre han querido ser Pixar xD

[sonictf]

Si, más o menos a eso me refería. Sale el anuncio de una película con una temática determinada y que promete ser un bombazo y se da vía libre a otros proyectos que andan por ahí, y que en otras cirscuntancias no se le da luz verde.

[SG4000]

Si sé que estamos de acuerdo no me habría molestado en documentarme

[sonictf]

Jo, lo siento, se que a veces me explico muy mal.

EDIT: Siempre he creído que Shreck es una copia de Monstruos SA que salió muy rentable.

[Henshin]

Pues no sé dónde les ves el parecido, la verdad

[SG4000]

Shrek es verde

[sonictf]

Las dos son pelis de monstruos nada típicos, que parecen aterradores por fuera (bueno, la verdad es que no, pero ya saben) pero en realidad son cachos de pan. Nuevamente, creo que es lo que hablabamos más arriba de las temáticas, en plan: Pixar saca peli de bichos, dreamworks también; pixar de monstruos, dreamworks también...

[Henshin]

No te niego eso de los "piques" entre películas de temática parecida xD, pero eso de "parece de una forma pero no lo es" pasa en tropecientasmil películas xD

[sonictf]

Para mí es una forma velada de plagio. Es como si ahora algún amigo se hace un tatuaje, por ejemplo, y luego vas y te hace tu también otro, pero el diseño es distinto. ¡Qué casualidad!. Vale, no es un ejemplo muy bueno, pero creo que se entiende.

[Danix]

Siempre he creído que Shreck es una copia de Monstruos SA que salió muy rentable.

Shrek... de Monstruos SA? O___O

[sonictf]

Sí, como veníamos diciendo, no es una copia tal cual, sino de los esquemas/ideas de fondo o incluso la temática.

[Danix]

Sí, como veníamos diciendo, no es una copia tal cual, sino de los esquemas/ideas de fondo o incluso la temática.

Un poco rebuscado quizás, diría yo xD

[FvG]

No es rebuscado porque es cierto. De hecho Dreamworks empezó con Pequeños Guerreros, siguió con Antz (que curiosamente se estrenaba antes que Bichos aunque ésta llevara más tiempo creándose), Shrek de Monstruos S.A., etc. Lo que pasa es que no podían saber argumentos algunos, pero intentaban sacarle tirón. A ver si ahora Espantatiburones salió porque PIXAR no sacó ninguna película marítima xD

Hoy en día ya no tiene sentido y no lo hacen. Aunque da igual, sus películas son del montón y no destacan en nada.

[SG4000]

A mí me encanta comparar a Pixar con Dreamworks, porque se ven claramente dos maneras distintas de de llevar una empresa: Pixar tiene menos películas, pero cada una de ellas resulta más rentable que las de Dreamworks. Una muestra de que preocuparse por la calidad y la creatividad produce beneficios.

[Knudow]

A mí me gustan más las pelis de Dreamworks.


Ayer ví Inkheart/Corazón de tinta.... la historia me pareció muy interesante, pero la peli se veía que.... llevaba las cosas de forma rara... así que me voy a comprar el libro para ver si las críticias históricas se las merece la peli o el libro original, xD

[Seraphinprincess]

Yo creo que no vi ninguna 3Da excepcion de Shrek de Dreamworks...siempre me iba hacia los 2D.

[Ziru]

A ver si ahora Espantatiburones salió porque PIXAR no sacó ninguna película marítima xD

... Llevo años pensando que el Espantatiburones era de alguna productora cutre que te cagas