[FvG]

The Walking Dead
Ya he visto el segundo. No está nada mal. Se nota que han metido dinero y tienen una calidad muy buena. Por mí que siga poniéndose de moda hacer una serie con calidad cinematográfica tipo Hermanos de Sangre o la de Boardwalk Empire (que se estrenará dentro de poco en CANAL+). Ésta no merece menos y llega a la altura de largometrajes del género. Incluso mejor al tratarse de una serie, que para frikadas de este tipo quedan mejor para mis gustos. No tiene mucho humor, es más seria.

Ya he terminado de ver por tercera vez la serie completa de Avatar (in English). Me encantan las voces originales, sobre todo la de Aang y la del príncipe Zuko.

Otras series que sigo nuevas: Hispania. Le falta mucho para llegar a la altura de Águila Roja (es la única que puede pegar en estilo) pero al menos tiene a Lluis Homar o a Ana de Armas, y entretiene.
Sigo viendo las que dije antes, la de No Ordinary Family, Boardwalk Empire, Medium, Modern Family, Glee, etc.

[Knudow]

Otras series que sigo nuevas: Hispania. Le falta mucho para llegar a la altura de Águila Roja (es la única que puede pegar en estilo

Yo, viendolas de paso mientras las ven mi familia, opino que la de Hispania es más creíble en escenarios y demás. En la de Águila Roja... lo noto todo muy falso.

[FvG]

Pues cuando veas Hispania bien verás que no xD

[sonictf]

Uff yo ha sido poner a penas 5 minutos de Hispania y quitarla...Le estaba sacando ya tantos fallos y tantas inexactitudes que me di cuenta que no estaba disfrutando de la serie. Yo no sé los demás, pero por mi parte, no puedo ver una serie "histórica" con tantos fallos y clichés del género

EDIT:No quiero sonar pedante ni nada por el estilo, pero es que soy historiador (prefiero decir eso que "licenciado en Historia") y a veces me puede...Por otra parte, constantemente comparo "Hispania" con "Roma",(a pesar de saber que la diferencia de presupuesto/actores-dirección es abismal) y la producción española queda demasiado "chusca" al lado de la británica.

[MiglMiglianoMiglest]

¡Uy, cuenta, cuenta! ¿Qué han hecho, ponerle falcatas a los centuriones romanos y que los onderos Baleares en realidad tengan lanza-menhires? xDD

[sonictf]

Vi a un centurión sacar un parabellum como si nada, además de hablar Viriato de conectarse al Messenger cuando llegase a casa xD.

Si os apetece leer "el tochaco", ahí está el spoiler. Por otra parte, a parte de todo lo que digo dentro del recuadro, quiero añadir que las actuaciones me parecen más bien de pena y veo la intención de "danpena 3" de crear un "Física y Química" histórico desde lejos.

Por otra parte, tengo que admitir que no soy un experto en la historia de Roma (lo mio es más bien la Expansión Atlántica, por la parte que me toca, y la Contemporánea), pero si yo he visto estos fallos, no quiero ni pensar cuantos más hay repartidos por ahí.

EDIT:

¿Qué han hecho, ponerle falcatas a los centuriones romanos y que los onderos Baleares en realidad tengan lanza-menhires?

No, pero se la han encasquetado a todo dios, cuando que una falcata no es tan fácil de obtener ni de fabricar. Solo aquellos con bienes podrían costearse una. Por otra parte, aunque no estoy muy seguro de ello, la falcata no es precisamente típica en lo que sería conocido después como Lusitania.

ADVERTENCIA DE TOCHO

Spoiler

Como fallos históricos "serios", hay un puñado de ellos, algunos salvable y otros insalvables. Un ejemplo de los primeros es que los caballos llevan estribos, que no existían en tal época, pero montar un caballo a pelo es muy difícil y peligroso para alguien que no está, en principio, acostumbrado a ello (presumiblemente un actor), por nombrar uno. Por otra parte, el ejército romano no estaba uniformado en esta época, o al menos en el sentido estricto de la palabra, pero se puede entender que se haya hecho esto para dar una mayor impresión de desigualdad en el enfrentamiento Romanos vs "Hispanos".

En relación a lo último, tengo que señalar que me parece que la serie padece de un empobrecedor maniqueismo, ya que trata a los romanos como malos de opereta y a los "hispanos" -aunque sería más correcto el uso del término "Iberos" o "lusos" (este último aspecto si se quiere concretar, teniendo en cuenta que hablamos de Viriato y su pueblo)* - como almas cándidas e inocentes, que ¡Oh pobrecitos ellos! se han visto "obligados" a luchar por su tierra...Por otra parte, considero que no han sabido -o no han querido- transmitir la moral de la época, como en aquella escena en la que la mujer de Galba lo humilla y mangonea delante de sus tropas, lo que sería un insulto bastante punitivo para un pater familias como era el pretor, y más en una sociedad que hoy consideramos "machista". Por no hablar de esa escena donde Viriato y Helena se debaten sobre matar a un romano...

*EDIT: No he dicho que no sean Hispanos, asi como tampoco he asegurado que sea Lusitanos o Iberos. Viriato puede ser considerado hispano de forma MUY genérica y a mi entender errónea. Hispania es un concepto geográfico, no étnico, al igual que Lusitania, que es una demarcación administrativa para nombrar una provincia romana, luego tampoco es un etnicismo.

Podría entrar en más consideraciones, pero seria redundar en el tema, y tampoco es cuestión

[Tete-chin]

tengo una duda, the walking death son zombies o infectados?

es que por lo que habéis puesto parece la versión serie de "28 días después" donde la historia trata de un tío que había tenido un accidente (creo que con la moto) y estaba en coma y se despierta ya con todos infectados...

o es más tipo left 4 dead? es decir, inmunes que va por ahí armados cargándose infectados

o en plan resident evil? buscando a alguien sólo con una pistola como mucho...

[Knudow]

tengo una duda, the walking death son zombies o infectados?

es que por lo que habéis puesto parece la versión serie de "28 días después" donde la historia trata de un tío que había tenido un accidente (creo que con la moto) y estaba en coma y se despierta ya con todos infectados...

o es más tipo left 4 dead? es decir, inmunes que va por ahí armados cargándose infectados

o en plan resident evil? buscando a alguien sólo con una pistola como mucho...

Mira el trailer, xD Te resolverá la parte esa de "cómo es", pero si son infectados o zombies eso no lo dice el trailer y yo no la he visto aún.

[Tete-chin]

ok, he visto el trailer inglés, lol no puedo evitar ver referencias a mis juegos favoritos, ese inicio de los cuervos comiendo es tan resident evil... aunque en general lo veo muy left 4 dead (yay!!! pero si es igualita a una escena del mercy hospital del l4d!!)

no se ve en el trailer si son zombies o infectados, el comportamiento lo veo muy "zombie" porque no les veo correr gritando como posesos, sin embargo para identificarlos hay algo muy importante

el virus T de los zombies actúa una vez el cuerpo muere, es decir, para ser zombie tienes que morir y "resucitar", mientras que el virus que te convierte en "infectado" actúa antes y te convierte sin pasar por la muerte, además que puede mover el cuerpo sin cabeza, cosa que los zombies no pueden hacer (véase resident evil 4)

creo que me va a gustar esta serie

[sonictf]

Son Zombies, puesto que están muertos y vueltos a la vida. De hecho, si uno te muerde, padeces una fiebre incurable que te ocasiona la muerte, para luego "resucitar" como un zombie. Sin embargo, si mueres por cualquier otra causa que no implique la destrucción del tejido cerebral, resucitas como zombie.

Recomiendo leer el comic, a pesar de que la serie está muy muy bien (de momento), tampoco tiene desperdicio. Como curiosidad, hasta donde puedo recordar, siempre se evita el término "zombie", y se usa más el de "caminantes", "errantes", "cosas", "monstruos", etc...Aún se desconoce la razón exacta de la plaga, pero se sospecha que es causada por un virus. Por otra parte, llega un momento en la trama en que los zombies dejan de ser relevantes e importan mucho más los personajes y como estos acontecimientos les han cambiado. Eso en el comic, es muy pronto para hablar de eso en la serie.

Si os gustan los zombies, ved "Dead Set" una miniserie británica que me causó muy buenas impresiones.

[FvG]

Esos errores para Hispania a mí me parecen irrelevantes para poder disfrutar de la serie. Y a mí la serie me parece en algunos aspectos penosa, pero no precisamente por eso. Y de actores creo que va sobrada en buena calidad. Ya solo con Lluis Homar merece la pena xD
Hay cambios que eran necesarios para que la serie funcione bien.

Hispania ha querido recoger un éxito similar a Águila Roja porque es la que más audiencia tiene y han conseguido parte de ello. Pero es muy inferior en calidad, igualmente. Más que estas series lo que me gusta es que se está empezando a poner dinero sobre la mesa en España.

Os recomiendo Boardwalk Empire, que seguro que nadie la sigue
Àlarik…


Ahora estoy viendo también Cuéntame Cómo Pasó. La única que sigo por la tele aparte de algunos documentales de National Geographic como la serie de Grandes Migraciones xD

[sonictf]

Esos errores para Hispania a mí me parecen irrelevantes para poder disfrutar de la serie. Y a mí la serie me parece en algunos aspectos penosa, pero no precisamente por eso. Y de actores creo que va sobrada en buena calidad.

Yo pienso que una serie de trama histórica tiene que ser lo más cuidadosa posible. Como puse en el spoiler, hay cambios comprensibles (siempre los hay cuando se adapta algo), pero me parece que la serie cae en errores que no debería. No ya históricos, sino por así de decirlo "de la historia que se cuenta", y con ello me refiero a la actitud de los personajes. Esa actitud, "nosotros los buenos-buenos y ustedes los malos-malos", no me mola nada.

[FvG]

Es una serie, tiene que ser así. Yo no lo veo como error, sino como un cambio necesario para contar una historia. Y no, no hay que buscar constantemente fallos históricos porque es una serie y debe funcionar como tal y no como un documental de Canal Historia xD
Cuanto más fiel sea a la realidad mejor, para mí, y ésta adolece de muchas partes pero bueno…

Tampoco hay invenciones del palo de 10.000 (¡¡película más mala por Diossss!!)

[Knudow]

Es una serie, tiene que ser así. Yo no lo veo como error, sino como un cambio necesario para contar una historia. Y no, no hay que buscar constantemente fallos históricos porque es una serie y debe funcionar como tal y no como un documental de Canal Historia xD
Cuanto más fiel sea a la realidad mejor, para mí, y ésta adolece de muchas partes pero bueno…

Tampoco hay invenciones del palo de 10.000 (¡¡película más mala por Diossss!!)

Si las películas futuristas se curran investigaciones para hacer cosas futuras lo más realistas posibles... las basadas en el pasado, que lo tienen ya estudiado al alcance de la mano, y luego se inventan cosas... son un insulto.
Luego la gente las ve y lo toma todo como real.

[FvG]

Luego la gente las ve y lo toma todo como real.

Eso es problema de su ignorancia.

[Knudow]

Luego la gente las ve y lo toma todo como real.

Eso es problema de su ignorancia.

Claro, pero hay temas en los que esperas que lo que te cuenten puedas tomártelo en serio porque no es saber general.

[sonictf]

Luego la gente las ve y lo toma todo como real.

Eso es problema de su ignorancia.

Bueno, ahí creo que tienes razón, pero hasta cierto punto. Precisamente, por la ignoracia de la gente, estos productos se deberían cuidar más, así si atraen a alguien a que estudie esas cosas o se interese por ellas no parte de premisas falsas. Vale, se que es todo un poco utópico, pero vamos...Que tampoco les cuesta hacer las cosas bien.

Es una serie, tiene que ser así. Yo no lo veo como error, sino como un cambio necesario para contar una historia. Y no, no hay que buscar constantemente fallos históricos porque es una serie y debe funcionar como tal y no como un documental de Canal Historia xD
Cuanto más fiel sea a la realidad mejor, para mí, y ésta adolece de muchas partes pero bueno…

Tampoco hay invenciones del palo de 10.000 (¡¡película más mala por Diossss!!)

No, hombre, a lo mejor me expresé mal. Quería decir que yo, que sé de Historia (si no, ya me vale), le veo estos fallos, pero si me fijo en ellos es porque no me gusta, primero, la actuación (en este caso es así, en otros por otras cuestiones) y empiezo a mirar ya todos los defectos. Por ejemplo, a pesar de encantarme "Rome" -por diferenciar- se que tiene algunos fallos e imprecisiones, pero ni los he visto directamente, ni me he dedicado a buscos, precisamente porque me gusta "el argumento".

A pesar de lo dicho, creo que los fallos mencionados no es que impidan contar la historia de la serie, pero sí que impiden contar la Historia de una manera correcta y aproximada. No se trata de hacer un documental del Canal Historia, exáctamente, pero tampoco creo que sea válido hacer una serie basada en hechos históricos concretos y saltarte a la torera "según qué cosas".

EDIT: En ningún momento digo que no se pueda disfrutar de la serie, ojo. Solo considero que ésta no se ha producido de la foma adecuada.

[Darksnake]

A mí hace mucho tiempo que una serie española no me llena. :?

[Knudow]

A mí hace mucho tiempo que una serie española no me llena. :?

Es que eso es dificil con series diseñadas del modo "vamos a extrujarlas hasta que ya no sean rentables y cortar, sin pensar una historia con principio y fin desde el primer momento y una duración concreta"

[FvG]

A mí hace mucho tiempo que una serie española no me llena. :?

Es que eso es dificil con series diseñadas del modo "vamos a extrujarlas hasta que ya no sean rentables y cortar, sin pensar una historia con principio y fin desde el primer momento y una duración concreta"

Eso se aplica también a las series estadounidenses xD


Una serie española buena: Acusados.