[Àlarik]

Sega con nintendo no, que son unos intervencionistas del copón del: esto no lo hagais, esto si, aunque luego tengan bastantes fondos para producir cosas guais. Además, después de salvarte el culo de manera espectacular (Rare en nintendo 64) hay muchas posiblidades de que Nintendo te echen con una patada por detrás.

[SG3000]

No, a ver, todo el mundo odia a EA con más o menos razón xD Para mí Nintendo y Sega siempre han sido opuestos, lo único es que compitieron en una misma época y las dos se repartían el pastel, pero Sega ha evolucionado en una dirección y Nintendo en otra, que considero diametralmente opuesta y lo único que queda son residuos de aquella época como el tema de la mascota, que en Nintendo sigue teniendo un papel similar pero en el caso de Sega es muy distinto.

Por otro lado, Microsoft entiendo que lo ha hecho relativamente bien en cuanto a respetar los desarrollos de software y los intereses de los jugadores. Lo de Sega y Nintendo es ya una visión romántica que no comparten ni las respectivas compañías. Esto es un negocio y aquí no hay ideologías, solamente alianzas.

[Knudow]

yo tb odio a EA. aun no he visto una saga que haya sido compprada por EA y haya mejorado. nunca.

los burnouts mejoraron bastante cuando los compro EA.
respecto a lo de sega y microsoft podria ser bueno economicamente para sega pero a saber como serian los juegos.

Pues yo sólo he jugado al Burnout 1 y a los nuevos. El revenge ese da vergüenza que lleve el "Burnout" delante, y el nuevo para mí no es un Burnout, lo único que hicieron es traspasar todo lo de Need for Speed a Burnout....