[Spencer]

Bueno, ahora, planteo otro post. Supongo que conocereis la portatil de Sega, la gran game gear , y tambien la master system. Al ser muy parecidas... cual de las dos os parece mas interesante, mejor. En definitiva, cual os gusta más, si jugar comodamente en la sobremesa Master system o poder llevarte la Game gear a cualquier sitio auque tengas que sacrificar la
vista?.

[segaforever20]

Bueno, ahora, planteo otro post. Supongo que conocereis la portatil de Sega, la gran game gear , y tambien la master system. Al ser muy parecidas... cual de las dos os parece mas interesante, mejor. En definitiva, cual os gusta más, si jugar comodamente en la sobremesa Master system o poder llevarte la Game gear a cualquier sitio auque tengas que sacrificar la
vista?.

Yo he tenido tanto la game gear como la Master system(Esta ultima la conservo pero la tengo rota )Por un lado prefiero la Game Gear en el tema de poder llevartela a todas partes.El incoveniente es que necesita 6 pilas para funcionar y encima te duran 2-3 horas nada mas.Esta fue la causa por la que Game Gear no pudo contra Game Boy a pesar de ser superior gráficamente.Por tanto, prefiero mi master System 2.No quiere decir que no me guste la game gear..Si me encanta¡Solo que el tema de su duracion pierde puntos.Yo cuando la tuve tenía el adaptador para enchufarla a la corriente y la verdad es que no me he quejado nunca

[Àlarik]

Tenía mayor resolución Master System? es que ahora no me acuerdo, aunque eran casi lo mismo no?

[segaforever20]

Tenía mayor resolución Master System? es que ahora no me acuerdo, aunque eran casi lo mismo no?

La master system?Sí.Tenia mas resolucion que la game gear.Es lógico puesto que la pantalla de la game gear era más pequeña.Un ejemplo: El Sonic 2..Al ir muy rapido,muchas veces no podías ver a muchos enemigos, que te aparecían de golpe y era mas dificil esquivarlos.

[Spencer]

Si, la master system y la game gear eran casi lo mismo , alarik, solo que se diferenciaban en el tamaño, la movilidad....etc

[segaforever20]

Me acuerdo que era una pasada jugar a los Sonic con la pantalla retroiluminada.Te daba muchisima mas sensacion de velocidad que en la propia Master System.Eso me encantaba

[Knudow]

Game Gear

[Spencer]

Yo , opino , que en graficos, gana gmaster system, pero por lo de la retroiluminacion.... gana game gear xD

[Sockles]

Game Gear era más rápida que Master System y esta tenía mayor resolución que la portátil.

Es difícil elegir, pero me quedaría con GG si tuviera el conversor.

[SG3000]

La Game Gear siempre tuvo la desventaja de ser una segundona, primero respecto a Master System, luego respecto a Megadrive, nunca llegaron a explotarla del todo. La Master System perdió bastante cuando empezó a convertirse en una especie de Megadrive "para pobres"

Yo siempre he sido más de portátil, por lo que me quedo con Game Gear, además de que siempre jugaba enchufado, las pilas no eran problema (y duraban 4 horas, al menos las que yo compraba).

[segaforever20]

Game Gear era más rápida que Master System y esta tenía mayor resolución que la portátil.

Es difícil elegir, pero me quedaría con GG si tuviera el conversor.

Tiene que ser un poco incómodo llevar el conversor encima.. Lo veo como un poco aparatoso.Aún así era muy util si se te rompía la master system

o , opino , que en graficos, gana gmaster system,

No te creas, las conversiones de la master system a la game gear eran idénticas.Lo que no me gustaba del Sonic 1 en la game gear era el modelado de Sonic. Parecía mas feucho..Sin embargo, en el Sonic 2 es el mismo que en su version Master System.¿Por qué?nunca lo he llegado a comprender :?

[SG3000]

Sonic 1 fue de los primeros juegos de Game Gear, por lo que en lugar de convertirlo directamente, trataron de adaptarlo, simplificando algunas partes (bosses, niveles de bonus, algunos mapeados, el segundo nivel de la jungla), colocando señales de aviso... y reduciendo el tamaño del sprite de Sonic.

Sonic 2, en cambio, fue desarrollado por una compañía externa (Aspect), y no se molestaron en hacer el mismo trabajo, lo cual tiene sus pegas, y sus ventajas: por un lado el aspecto gráfico luce mejor que en su hermana mayor, aunque básicamente sea lo mismo, pero también resulta demasiado rápido, hay cosas que no se pueden ver bien por culpa de la resolución.

EDIT: y sí, GG era superior gráficamente, empezando por la paleta de colores, y hay algunos efectos gráficos que la Master System no podía reproducir. En lo único que es inferior es en resolución, pero es que era una portátil, bastante que era retroiluminada y en color.

[segaforever20]

Sonic 1 fue de los primeros juegos de Game Gear, por lo que en lugar de convertirlo directamente, trataron de adaptarlo, simplificando algunas partes (bosses, niveles de bonus, algunos mapeados, el segundo nivel de la jungla), colocando señales de aviso... y reduciendo el tamaño del sprite de Sonic.

Sonic 2, en cambio, fue desarrollado por una compañía externa (Aspect), y no se molestaron en hacer el mismo trabajo, lo cual tiene sus pegas, y sus ventajas: por un lado el aspecto gráfico luce mejor que en su hermana mayor, aunque básicamente sea lo mismo, pero también resulta demasiado rápido, hay cosas que no se pueden ver bien por culpa de la resolución.

Pues no sabia lo de la compañia Aspect Muy interesante. Y lo de las señales de aviso no sabia que era por eso.. Ahora todo me encaja :wink:

[SG3000]

Yo tampoco lo sabía hasta hace poco, al parecer se encargaron de gran parte de los Sonics de 8 bits, siendo Sonic 2 el primero. Eso sí, no he encontrado mucha información sobre el tema...

[segaforever20]

Yo tampoco lo sabía hasta hace poco, al parecer se encargaron de gran parte de los Sonics de 8 bits, siendo Sonic 2 el primero. Eso sí, no he encontrado mucha información sobre el tema...

El caso es que Aspect me suena de algo mas pero no caigo ahora. Lo que me pregunto es por qué no se encargó la propia SEGA para realizar la conversion del Sonic 2.

[SG3000]

A lo mejor te suena de lo mismo que a mí, de ver el nombre vagamente por los créditos, que entonces pensaría probablemente que se trataba de alguien del staff (ya que solían utilizar nombres raros en lugar de sus nombres reales).

Y sobre por qué no lo hizo la propia Sega... pues por lo mismo que los Sonic Advance/Rush los desarrolló en gran parte Dimps (eso sí, con más colaboración y control de Sega) o los Rivals de PSP Backnone, sencillamente porque prefieren destinar sus recursos a títulos más importantes.

[segaforever20]

A lo mejor te suena de lo mismo que a mí, de ver el nombre vagamente por los créditos, que entonces pensaría probablemente que se trataba de alguien del staff (ya que solían utilizar nombres raros en lugar de sus nombres reales).

Y sobre por qué no lo hizo la propia Sega... pues por lo mismo que los Sonic Advance/Rush los desarrolló en gran parte Dimps (eso sí, con más colaboración y control de Sega) o los Rivals de PSP Backnone, sencillamente porque prefieren destinar sus recursos a títulos más importantes.

Es verdad SG300.no me habia dado cuenta antes :roll:

[Wesker]

Como ya se ha dicho, el asunto gráfico se diverge en dos. Por un lado, la resolución empleada en los juegos de Master System era mayor que en los de Game Gear (lo que se nota en el campo de visión del escenario disponible). Por otro, Game Gear tenía mayor paleta de colores que Master System, y muchos de sus juegos comunes hacían gala de esta diferencia (a no ser que estuviesen directamente convertidos de Master System, como en el caso de Castle of Illusion).

Después está el asunto del catálogo, que aunque común en bastantes juegos, no es clónico. Hay juegos que están en Game Gear y no en Master System, y viceversa. Es un asunto también a valorar si ese juego que te gusta tanto de Game Gear no está en Master System, y al contrario.

Aunque en esta faceta del catálogo, sin embargo, ocurre que con un Master Gear Converter en mano puedes realmente jugar a cualquier juego exclusivo de Master System en una Game Gear, gracias al modo Master System de la consola que además reescala la resolución de Master System a la pantalla de Game Gear. Ergo, si pones el Sonic the Hedgehog de Master System en una Game Gear mediante Master Gear Converter, tendrás mayor campo de visión del escenario en la pantalla de Game Gear que el que tendrías con la propia versión de la consola, a cambio de visualizarse sus sprites y elementos de manera más "diminuta", por así decirlo.

En cambio, si se quiere jugar a un juego exclusivo de Game Gear en una Master System, hay que enfanearse en ingeniería inversa de conversión directísima de la ROM en cuestión, readaptando campo de visión y paleta de colores (algo de lo que gustaba mucho hacer Tec Toy en su día). Es decir, algo como esto:

http://www.disgruntl...ing/gg2sms.html

que no es sencillo de hacer, ya que requiere hackeo y conocimiento de programación en Z-80. Y después necesitas pasar esa ROM a un cartucho para jugarlo en la consola, ya sea mediante cartucho flash o insertándola propiamente dicho en un cartucho normal.

Para contrarrestar esto, esta también el asunto de lo mucho que se deteriora Game Gear con el uso y paso del tiempo. Aparte del reconocido problema del sonido, la consola también tiende a envejecer "inmolándose" ella sola corrompiendo los gráficos de sus juegos aleatoriamente (o bloqueándolos completamente). Tuve una primera Game Gear que quedó completamente inservible a causa de esto, y ahora tengo una segunda Game Gear a la que le pasa a veces (no con la misma frecuencia, menos mal).

Empate técnico.

[ashthedragon]

aunk la cosa tecnicamente esté mas o menos igualada...yo tengo que decir master system, por motivos sentimentales, es más, me da una rabia enorme cunado se habla de sega 8 bits, siempre, siempre ,siempre, ignoran a master system... al menos en foros genrelaes y eso, aqui no xD y s que master system tiene una "majia" que no la tiene ninguna otra consola...

ni siquiera game gear.

[FvG]

La Master System fue mi primera consola...